Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213553
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213553.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská advokátska komora, IČO: 30 795
141, Kolárska 4, Bratislava, zastúpený: Legium s.r.o., 36 867 870, Bukurešťská 3, Bratislava, proti
žalovanému: V.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, M. 4, A., o zaplatenie 40,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.11.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 40,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,- eur od 01.02.2017
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca podaním doručeným súdu dňa 07.03.2018

žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, pretože žalovaný uhradil dňa 05.01.2018 celú žalovanú
pohľadávku, okrem trov právneho zastúpenia.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa
§ 145 ods.1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení

konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku po začatí konania,
žalovaný tak procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca má preto voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade § 262 ods. 2 C. s. p. samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.