Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010313
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615010313.22

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní dňa

17.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F.. E. B., Z.. XX.XX.XXXX V. U., H. U., K. B. P., X. XXX/XX, H. U.

j e v i n n ý, ž e

v bode 1/

dňa 14. októbra 2014 v presne nezistenom čase, pred polnocou, na ul. X., pred domom č. 320/2, v obci
P., okres U., po predchádzajúcom konflikte medzi K. B. a rodinou obvineného, úmyselne hodil kameň
do oblasti pravého oka K. B. a spôsobil mu pomliaždeniny mäkkých tkanív pravej okoloočnicovej oblasti

s krvnými podliatinami oboch mihalníc, pomliaždenie očnej gule vpravo s nakrvácaním pod spojovku
pravého oka, tržnú ranu spojovky pravého oka, odreniny rohovky pravého oka a pomliaždenie sietnice
vpravo, čo si objektívne vyžadovalo jeho liečenie a práceneschopnosť po dobu minimálne do 05.11.2014
(t.j. 21 dní),

v bode 2/

dňa 19. januára 2015 o 21.30 h, v obci O., okres Q. Z. V., viedol po štátnej ceste II/546, osobné motorové

vozidlo zn. Opel Astra, evidenčné číslo B.-XXX G., hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia a keď
zbadal vozidlo policajnej hliadky, odbočil na zimnú dolinu, kde vyšiel s vozidlom na lúku a zišiel do
koryta potoka, kde bol dostihnutý policajnou hliadkou a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v U., sp. zn. H.-Q.-H.-XX/
XXXX-U. zo dňa 15.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.12.2014 mu bol uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov,

t e d a

v bode 1/
- inému úmyselne ublížil na zdraví

v bode 2/

-marilvýkonúradnéhorozhodnutiaorgánuverejnejmocitým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,č í m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

v bode 1/

Súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona pretože pokladá
trestuloženýrozsudkomOkresnéhosúduQ.Z.V.sp.zn.XTXX/XXXXzodňa04.01.2016právoplatného
dňa 07.01.2016, ktorým mu bol podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a podľa § 212 ods. 2 písm. d/
Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov s podmienenčným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

v trvaní 4 (štyroch) rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

v bode 2/

Súd podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a § 112 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť

všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného K. B., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom P., X.

XXX/X, H.. U. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniedo15(pätnástich)dníodjehooznámeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce
v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej

práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi
jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.