Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/249/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806202442
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7806202442.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Pribinova 2 (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Košiciach) proti povinnému X. P., J.. XX. XX. XXXX, G. I. V., J. XX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, o
vymoženie istiny vo výške 16,60 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/249/2006 z a s t a v u j e,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému odmenu a náhradu hotových výdavkov za
vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 68,39 Eur,
u k l a d á povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške 68,39
Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach) sa návrhom zo dňa 17.
03. 2006 podaným u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského domáhal vykonania exekúcie za
účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 500,00 Sk s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Rožňave č. b. AA 1193862 zo dňa 19. 10. 2003.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 007220 zo dňa 12. 04. 2006 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v relevantnom znení súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 12. 05. 2015 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, keďže v predmetnom exekučnom konaní došlo k uplynutiu

prekluzívnej lehoty.

4. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Rožňave č. b. AA 1193862 zo dňa 19. 10. 2003, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19. 10. 2003 a vykonateľnosť dňa 03. 11. 2003.

5. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008
Z. z. (ďalej len „zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.

6. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno

vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj bez
návrhu.7. Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 03. 11. 2003, zákonom stanovená
trojročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 17. 10. 2006.

8. V zmysle ust. § 240 ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak
odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení zákona č. 341/2005 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súd exekúciu
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

10. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej
prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

12. Spolu s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie si súdny exekútor uplatnil nárok na úhradu
jemu vzniknutých trov exekúcie vo výške 104,24 Eur vrátane dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len
ako „DPH“), k vyúčtovaniu ktorému pripojil súčasne aj exekučný spisový materiál č. EX 3270/06.

13. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov. (ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z.)

17. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

18. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (ust. § 14 ods.
2 vyhlášky)

20.Podľaust.§14ods.3vyhláškypaušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije100Sk.

21. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovaniebydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

23. V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Po preskúmaní predloženého vyúčtovania trov exekúcie súdneho exekútora priznal súd súdnemu
exekútorovi:

1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

/podľa § 14 ods. 1písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 100 Sk
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 100 Sk
- každé zisťovanie bydliska povinného (2x) 200 Sk
Odmena spolu: 400 Sk

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné (180,45 Sk), cestovné za deň 15. 08. 2006 (2 132,97 Sk/2) 1 246,94 Sk

3. Náhrada za stratu času /podľa § 23 ods. 1, 2 vyhlášky/

- za cestu zo dňa 15. 08. 2006 (7x20/2) 70,00 Sk

- DPH (vo výške 20,00 %) 343,39 Sk

SPOLU celkom: 2 060,33, Sk

Prepočet na euro: 68,39 Eur

25. Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

26.Súdnyexekútorvrámciodmenyurčenejpodľapočtuhodínzahrnuldopripojenejčasovejšpecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (okrem iných, nižšie v texte odôvodnenia spomínaných úkonov)
úkon spočívajúci v prevzatí návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí,
zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov v trvaní
50 min.

27. Z vyššie citovaného ustanovenia je zrejmé, že exekútor má nárok len na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. Pretože úkon(y) - prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie
všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy
prijatých návrhov k účelnému vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmeruje(ú) a smerovať ani

nemôže(u), súd z tohto dôvodu odmenu súdnemu exekútorovi určenú podľa počtu hodín za tento(tieto)
úkon(y) nepriznal.

28. Obdobne postupoval súd aj pri úkonoch - vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie
trov exekúcie v trvaní 50 min., a vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní 30 min.

nepriznal.

29. Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa 21.
12. 2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu

(a pod.) sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (spracovanie
žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazov na
začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej činnosti ako napríklad získaniepoverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe zahŕňajú aj samotné vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a

pod. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony - vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
keďže tieto sú už odmenené paušálnou sumou.

30. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

31. Odmenu určenú podľa počtu hodín súdnemu exekútorovi súd za úkon - vypracovanie vrátenie
poverenia v trvaní 10 min., majúceho v tomto prípade charakter rýdzo administratívnej práce, taktiež
nepriznal.

32. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov predstavujúcich 2 x spisový obal, kancelársky papier,
xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky v sume 3,32 Eur, súd konštatuje, že
táto súdnemu exekútorovi neprináleží, pretože ich vynaloženie súdny exekútor nijakým spôsobom
nepreukázal.

33. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou
považoval tak súd trovy priznané vo výške 68,39 Eur vrátane DPH.

34. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

35. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

36. V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

37. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.