Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217209906
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217209906.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Bratislava, Ulica 29.
augusta 8-10, IČO 30 807 484, v konaní zastúpený Ing. Denisou Kováčovou, riaditeľkou Sociálnej
poisťovne, pobočka Komárno, so sídlom Petőfiho 7, Komárno proti žalovaným: 1. Š. R., nar. X.X.XX67,
bytom Y.o, R. XX/X0, v konaní zastúpený dr. jur. Zita Machlicová Czibor, advokátkou so sídlom Eötvösa
4, Komárno, 2. KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava,

IČO: 00 585 441, o zaplatenie 8.199,32 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 13C/29/2017 - 28 zo dňa 20.4.2018 v
celom rozsahu.

Súd konanie o zaplatenie sumy 8.199,32 eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 8.199,32 eur
od 18.4.2017 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdu dňa9.5.2017,vznenízmenyzo16.10.2017,sažalobcadomáhalzaviazania
oboch žalovaných na zaplatenie sumy 8.199,32 eur s príslušenstvom špecifikovaným v žalobe a
súčasne sa domáhal náhrady trov konania. Uplatnený nárok odôvodnil s poukazom na § 238 ods. 1

zákonač.461/2003Z.z.akonároknanáhradu škodyvzniknutúvýplatoudôchodkovýchdávok(invalidný
dôchodku) poškodenému F. U., ktorému žalovaný v 1. rade podľa právoplatného a vykonateľného
trestného rozkazu Okresného súdu Komárno č.k. 1T 110/06 - 97 z 19.7.2006 z nedbanlivosti spôsobil
ťažkú ujmu na zdraví, čím spáchal trestný čin ublíženia na zdraví.

2. Žalovaný v 1. rade napadol odporom platobný rozkaz z 20.4.2018, ktorým súd priznal žalobcovi

uplatnený nárok v celom rozsahu. Uvedený odpor žalovaný v 1. rade odôvodnil povinnosťou žalovaného
v 2. rade ako poistiteľa žalovaného v 1. rade ako poisteného (zo zmluvného poistenia zodpovednosti za
škodu) refundovať žalobcovi vyplatené dávky. Podľa názoru žalovaného v 1. rade zaujatého v odpore
proti platobnému rozkazu, jediným žalovaným v danom konaní by mal byť len žalovaný v 2. rade.

3. Žalobca podaním z 13.6.2018 súdu oznámil, že žalovaný v 2. rade mu dňa 5.6.2018 uhradil uplatnený

nárok a podaním z 31.7.2018 z dôvodu uvedenej úhrady žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.

4. Súd s poukazom na § 267 ods. 3 CSP zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu a v súlade s § 145
ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalovaný v 2. rade úhradou

žalovanej pohľadávky po začatí konania zavinil jeho zastavenie. Z dôvodu, že žalobcovi v konaní
nevznikli preukázateľne žiadne trovy konania, súd mu ich náhradu nepriznal.K tvrdeniam žalovaného v 1. rade v odpore proti platobnému rozkazu súd poznamenáva, že žalobca
si uplatnil voči žalovanému v 1. rade regresný nárok na náhradu škody podľa § 238 ods. 1 zákona č.

461/2003 Z.z., za ktorú zodpovedá len žalovaný v 1. rade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).