Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010603
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010603.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. L., nar. X.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
K., ul. S. č. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19. mája 2018 v čase okolo 17.50 hod. v rekreačnej oblasti Zahura, miestnej časti mesta Spišské
Vlachy, okres Spišská Nová Ves, po účelovej komunikácii vedúcej v smere jazdy od kaplnky sv. Jána
k miestnej komunikácii ulice Okolie, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol motorovú štvorkolku
značky A. XXX, žltej farby, bez evidenčného čísla a VIN čísla, kde v blízkosti chaty s popisným číslom

XXXX zišiel so štvorkolkou mimo cestu do krovinatého porastu, pričom dychovou skúškou elektronickým
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409152 vykonanou v čase o 18.44 hod. dňa 19. mája
2018 mu bola nameraná hladina 1,15 mg/l alkoholu v dychu a podľa odborného vyjadrenia znalca z
odvetvia súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérahematológia) mal v čase skutku koncentráciu
alkoholu v krvi 1,22 - 1,69 g/kg (promile)

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.