Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Gubala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/1740/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222774
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213222774.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Obec Chotín, so sídlom Chotín 486, IČO: 00 306
461, proti povinnému: O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X/X, O., o vymoženie 50,- Eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Beatou Boncsekovou, so sídlom exekútorského úradu
v Komárne, ul. Biskupa Királya 12, pod sp.zn. 13Er/1740/2013 (EX 152/2013) z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 51,83 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 26.9.2013 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 50,- Eur a trov exekúcie. K návrhu priložil rozhodnutie č. 471/12, ktorý
tvorí v danej veci exekučný titul.
Okresný súd Komárno vydal dňa 19.11.2013 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 103615 pre
súdnu exekútorku JUDr. Beatu Boncsekovú.
Dňa 3.2.2014 doručil súdna exekútorka návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) EP zo dňa 25.10.2013. V zmysle uvedeného návrhu oprávnený žiadal exekúciu zastaviť,
nakoľko povinný svoj dlh uhradil ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 51,83 Eur, ktorá suma podľa vyúčtovania
pozostáva z odmeny súdneho exekútora vo výške 39,83 Eur podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. a
náhrady hotových výdavkov vo výške 12,- Eur podľa § 22 citovanej vyhlášky.
Súd podrobne preskúmal výšku trov uplatnených súdnou exekútorkou a mal za to, že táto si náhradu
trov exekúcie vyčíslila v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z.. Keďže je súdna exekútorka platiteľom
dane z pridanej hodnoty s udeleným IČ DPH SK 1028280704, zvyšuje sa jej odmena a náhrady určené
podľa vyššie citovaného ustanovenia o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie zohľadnil.Rozhodnutie o náhrade trov exekúcie súd oprel o ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať na Okresnom súde Komárno
do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.