Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/197/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807208836
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8807208836.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlomDostojevskéhorad4,81574Bratislava,IČO:00151700protipovinnému:J.A.,Q..XX.XX.XXXX,
U. T. XX, XXX XX F. Q. W.K. o vymoženie 77,57 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Ondášom, Exekútorský úrad Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,94 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranov nad Topľou zo dňa
15.02.2008 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 77,57 eur (2.337,- Sk) s príslušenstvom proti

povinnému.

2. Dňa 02.03.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich
pre úspešný výkon exekučného konania, ktorými vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného v
zmysleustanovenia§34Exekučnéhoporiadkuazobsahuspisovéhomateriáluvyplývanevymožiteľnosť

pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň je zrejmé, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné
aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, upravených v ustanovení § 63 ods. 1 a § 65
Exekučného poriadku a to pre nemajetnosť povinného.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného

poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe zisťovaní súdneho exekútora a pripojených spisových materiálov, mal súd preukázané za
to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto na podnet súdneho exekútora
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

8. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11.Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľapočtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciupodľa
§14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.
- Prijatie a evidencia návrhu na vykonanie exekúcie (10 min)
- Vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia (10 min)

- Žiadosť - dopravný inšpektorát (10 min)
- Žiadosť - daňový úrad (10 min)
- Spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie (10 min)
- Vrátenie poverenia (5min)

Súd má za to, že na tieto úkony postačí časové rozmedzie na každý z nich tak, ako je to uvedené vyššie
a preto uznal exekútorovi čas vynaložený na tieto úkony - 55 minút.

12. Podľa § 14 ods. 2 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. je základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.

a) je 6,64 za každú aj začatú hodinu. V tomto prípade súd priznáva súdnemu exekútorovi podľa časovej
špecifikácie trovy exekučnej činnosti za 55 min. 6,64 eur.

13. Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové,
akoajpaušálne.Tietodvaspôsobysamôžuuplatňovaťajpoprisebe,pokiaľvpaušálnejodmenezaúkon

nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1.
Úkon v sebe zahŕňa všetky činnosti súdneho exekútora smerujúce k napr. vypracovaniu upovedomenia
o začatí exekúcie, vypracovaniu upovedomenia o spôsobe exekúcie pre banku, doručenie príkazu pre
banku, ako aj doručenie exekučného príkazu per banku. Za tento úkon nie je možné priznať časovú aj
paušálnu odmenu a preto súd priznal súdnemu exekútorovi za tento úkon len paušálnu odmenu.

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“). Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 1x,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie - 1x,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1x,
d. doručenie exekučného príkazu - 1x,

e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 1x,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zaisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 1x,i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 1x.

16. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 7 úkonov
sumu 23,24 eur.

17. Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové,
ako aj paušálne. Tieto dva spôsoby sa môžu uplatňovať aj popri sebe, pokiaľ v paušálnej odmene za

úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15
ods. 1.

18. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súdny exekútor si vo svojom návrhu zo dňa 02.03.2018 žiadal priznať aj hotové výdavky vo výške
13,40 eur, ktoré predstavujú poštovné poplatky a poplatky za súčinnosť a ktoré mu súd následne priznal.
Ide o poplatky, ktoré sú riadne zdokladované v spise.

20. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .

Exekučné trovy bez DPH ..................................................................................... 43,28 eur.
Suma DPH ............................................................................................................. 8,66 eur.
Exekučné trovy celkom......................................................................................... 51,94 eur.

21. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov a v zmysle citovaných ustanovení, je oprávnený
povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 51,94 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.