Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200191
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317200191.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava - mestská
časť Staré mesto, IČO: 45 684 618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: C. I., R. D.Š. XX/XXXX, E., o zaplatenie 577,68 eura
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby v sume 27,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 05.01.2017 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 577,68 eura
s prísl. a náhradu trov konania.

2. Súd prostredníctvom elektronického Registra obyvateľov SR zistil, že osoba označená ako žalovaný
v žalobnom návrhu - C. I. sa v uvedenom registri nenachádza, pričom rovnako sa takáto osoba

nenachádza v databáze Sociálnej poisťovne SR, Evidencie cudzincov ani databáze ZVJS.

3. Súd dňa 25.07.2017 vyzval žalobcu cestou právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní správne označil
žalovaného, tak aby ho bolo možné identifikovať, nakoľko osobu označenú ako žalovaný nie je možné
vylustrovať v Registri obyvateľov SR ani v Evidencii cudzincov. Výzvu žalobca cestou právneho
zástupcu prevzal dňa 31.07.2017, pričom v určenej lehote označenie žalovaného neopravil.

4. Tunajší súd následne žiadosťou zo dňa 10.05.2018 požiadal Oddelenie cudzineckej polície PZ
Dunajská Streda, aby súdu oznámili, či má osoba označená ako žalovaný povolenie na pobyt na území
SR, a aby súdu oznámili dátum narodenia osoby, pričom súdu bolo oznámené, že cudzinec s uvedeným
ani s podobným menom sa v evidencii nenachádza.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas
konania.Keďžejejnedostatokvčasezačatiakonania(t.j.vdeňdoručeniažalobyalebodoručenianávrhu
nanariadenieneodkladnéhoalebozabezpečovaciehoopatreniasúdu)jeneodstrániteľnýmnedostatkom
podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že v žalobe označená strana (žalovaný) nemá procesnú subjektivitu, pričom
žalobca nedostatok tejto procesnej podmienky ani na výzvu súdu neodstránil, a pre uvedený nedostatok
procesnej podmienky nie je možné v konaní ďalej pokračovať, súd konanie zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP, keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý neodstránil nedostatok

procesnej podmienky, v dôsledku čoho súd konanie zastavil a žalovanému tak vznikol nárok na náhradu
účelnevynaloženýchtrovkonania.Spoukazomnato,ženastranežalovanéhobolažalobcomzasubjekt
označená neexistujúca osoba, ktorej súd nemôže priznať náhradu trov konania, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, s tým, že o výške trov už nie je potrebné samostatne
rozhodovať.

11. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške 27,80 eura po príslušnom krátení o
sumu 6,70 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).