Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202315
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202315.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: N. L., nar. XX.X.XXXX, T. L. Q., B. XXX/XX, zast.
JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, Lipová 1, Humenné proti odporcovi: 1/ Š. C., nar. XX.X.XXXX, J. L. Q.,
T. XXX/XX, 2/ C.. M. N., nar. XX.XX.XXXX, T. L. Q., B. XXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Y., v konaní o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľkanávrhompodanýmnatunajšísúddňaXX.XX.XXXXžiadala,abysúdurčil,žeC.Š.,nar.
XX.XX.XXXX je otcom mal. M. N., nar. XX.XX.XXXX z matky L. N.. Zároveň žiadala zveriť maloletého
M. N. do osobnej starostlivosti svojej a odporcu C. Š. zaviazať ako otca prispievať na jeho výživu po

120 eur mesačne s účinnosťou od 01.01.2018.

2. Po podaní návrhu na začatie konania došlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov o
uznanie otcovstva pred Matričným úradom a následne uzavreli rodičia maloletého dieťaťa mimosúdnu
dohodu o zverení dieťaťa do starostlivosti matky a určenie výživného zo strany otca pre maloleté dieťa.

3. Pred začatím prvého pojednávania došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania zo strany
navrhovateľky a to podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.5. Keďže k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred prvým pojednávaním, súd aj bez súhlasu
účastníkov konania konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa §52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.