Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010522
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. K., nar. XX.X.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
Richnava, okres Spišská Nová Ves, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. marca 2018 v čase okolo 09.00 hod. v katastrálnom území obce Richnava, okres Gelnica, v
lesnom poraste č. 505 nazývanom ,,Turnisko“, nachádzajúcom sa na parcele registra C K. č. XXXX,
patriacej do lesného pôdneho fondu, bez riadneho povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty našiel
už skôr zrezané 2 kusy dreviny druh jedľa a to jeden v dĺžke 153 cm a stredovom priemere 24 cm a

druhý v dĺžke 101 cm a stredovom priemere 29 cm, zodpovedajúcim celkovému objemu 0,16 m?, ktoré
z miesta odcudzil, čím takto spôsobil pre Spoločné urbárske lesy Richnava - pozemkové spoločenstvo
škodu vo výške 1,82 eur a tak konal napriek tomu, že dňa 4.3.2018 bol postihnutý hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Krompachy za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkochvzneníneskoršíchpredpisovuloženímblokovejpokutyvovýške30,-eurblokomnapokutu
nezaplatenú na mieste č. 18030234 a dňa 13.10.2016 bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/94/2016, právoplatným dňa 28.2.2017 pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona k spoločnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody

v trvaní 8 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý a čin spáchal a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.