Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/174/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115215295
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5115215295.1

Uznesenie

KrajskýsúdvŽiline,akosúdodvolací,vsenátezloženomzpredseduJUDr.JozefaTurzuačlenovsenátu
JUDr. Jána Burika a JUDr. Ladislava Mejstríka, v právnej veci žalobcov 1/ N. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. U. XXX/X, A., 2/ T.. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. U. XXX/X, A., zastúpených Mgr.
Soňou Grošaftovou, advokátkou so sídlom P.., proti žalovanému Slovenská republika - Úrad geodézie,
kartografie a katastra SR, Chlumeckého 2, Bratislava, o náhradu škody, o späťvzatí žaloby a odvolaní

žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 7C/251/2015-77 zo dňa 10. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 7C/251/2015-77 zo dňa 10.
apríla 2018 zrušuje a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaný má voči žalobcom nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Súd prvého stupňa uznesením konanie zastavil a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

2) Žalobcovia podali voči tomuto rozhodnutiu odvolanie a následne podaním doručeným súdu
22.06.2018 vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby odvolací súd konanie zastavil.

3) V zmysle ust. § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4) Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral

žalobu späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť a súd nevidel žiadne
relevantnédôvody,prektorébymalpokračovaťvkonaní,uzneseniesúduprvéhostupňazrušilakonanie
zastavil.

5) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP a ust. § 262 ods. 1
CSP, nakoľko žalobcovia späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania, má žalovaný nárok na náhradu

trov konania v plnom rozsahu.

6) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).