Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Ľuboš Chrenko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Pc/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618202259.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci navrhovateľa: V. Q., K..
XX.XX.XXXX, O. B. XXX/XXX, XXX XX B. Y. proti manželke: X. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX B. Y.,
t.č. K. XXX/XXX, XXX XX Y., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo V. Q. a X. Q., rod. F. a uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo B. Y., zapísané vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane X, pod por. č. X rozvádza.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedol dôvody,
pre ktorý návrh podáva.
2. Manželka navrhovateľa na pojednávaní dňa 05.10.2018 vyslovila súhlas s návrhom na rozvod
manželstva.
3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4. Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia manželstvo účastníkov rozviedol.
5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 221 písm. a) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
7. Obaja účastníci boli prítomní na pojednávaní, za ich prítomnosti bol vyhlásený rozsudok a obaja sa
práva podania odvolania voči nemu vzdali.
8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť príslušnej matrike, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.