Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/427/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205534
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913205534.2

Uznesenie

R.súdI.vexekučnejvecioprávneného:A.S.W.,s.r.o.,H.:XXXXXXXX,sosídlomV.5,XXXXXO.,zast.:
AK I. S., s.r.o., H.: XXXXXXXX, so sídlom V. 5, XXX XX O., proti povinnému: S. K. nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. S. XXX/XX, XXX XX S. D., súdnym exekútorom X.. Y. S., V.., A. úrad so sídlom G. XX, XXX
XX O., pod sp.zn. EX XXXX/XX, o vymoženie XXX,XX A. s prísl., o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. W. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. W. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz R. súdu I., sp.zn.
XXRo/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. W.

exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením R. súdu I. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 6, číslo
XXXX *XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. W. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný, a preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v
zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) A. poriadku. W. exekútor súčasne oznámil, že nežiadal priznať trovy

exekúcie. W. exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekučného konania súdu predložil aj správu o
stave exekučného konania zo dňa XX.XX.XXXX, ku ktorej sa vyjadril oprávnený dňa XX.XX.XXXX. R. v
reakcii na správu o stave exekučného konania navrhol zastaviť exekučné konanie, resp. vyjadril súhlas
s podaním podnetu na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) A. poriadku.

3. V. ust. XXXb ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „A. poriadok“), exekučné konania začaté pred
1. novembrom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. októbra XXXX, ak odseky X a X
neustanovujú inak.

4. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa A. poriadku v znení platnom do XX. októbra XXXX.

5. V. § 36 ods. X a X A. poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. A. konanie sa začína dňom, v
ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. A. však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. V. § 57 ods. X A. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. V. § 58 ods. X A. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. W. na základe vyššie uvedených skutočností, ustanovení A. poriadku a ďalších cit. predpisov skúmal,
či sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie. Po preštudovaní podania súdneho

exekútora zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že navrhol zastaviť exekučné konanie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. J. majetkových pomerov povinného súdny
exekútor v priebehu exekučného konania nezistil zexekvovateľný majetok, na základe ktorého by
mohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, pričom v priebehu konania
nedošlo ani k čiastočnému vymoženiu pohľadávky oprávneného. V. skutočnosti súdny exekútor oznámil

oprávnenému dňa XX.XX.XXXX, pričom oprávnený výslovne súhlasil s podaním podnetu na zastavenie
exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) A. poriadku, t.j. pre nemajetnosť povinného.
W. preto preskúmal správu súdneho exekútora o stave exekučného konania a zistil, že podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekučného konania pre nemajetnosť povinného na základe výsledkov lustrácii
majetkových pomerov a výsledkov vykonávania exekúcie zvolenými spôsobmi je dôvodný.

9. B. na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného konania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) A. poriadku, nakoľko ďalší priebeh exekučného konania by zrejme
neviedol k vymoženiu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. V. ust. § X00 ods. 2 A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX.W.exekútorvpodanízodňaXX.XX.XXXXuviedol,žesineuplatňujenároknanáhradutrovexekúcie.

I. súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).