Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011722
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011722.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená:
R. L., U.. XX.XX.XXXX H. I., F. R. L. - O., I., Z..
D. Č.. XXX/X, F..Č.. R. C.Á. XXXX/X, D.
X, XXX XX Č. A.

je v i n n ý , ž e

dňa 23.02.2009 uzavrela v Košiciach, T. XX, Košice, so spoločnosťou I..B..V.. V., K..E.. so sídlom
T. XX, L., B.: XXX XX XXX, predzmluvný formulár a Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX v celkovej
výške poskytnutého úveru v sume 617,- Eur s mesačnou splátkou 62,- Eur, na dobu 12 mesiacov a
celkovou čiastkou k zaplateniu 744,- Eur, kde túto overili podpisom u notára C.. E. H., pričom pri podpise
predzmluvného formulára a Zmluve o pôžičke uviedla, že je zamestnaná ako žeriavnik u zamestnávateľa

Y. L., E..A..O.., H. K. Z..E..E. L., zamestnaná od roku 2005 na dobu neurčitú, s mesačným príjmom 385,-
Eur, pričom uviedla a zdokladovala aj príjem partnera Š. C. vo výške 830,- Eur, kde súčasne uviedla,
že nemá žiadne záväzky okrem platieb nájomného vo výške 100,- Eur a úvery bankové vo výške 70 ,-
Eur, žiadne exekúcie a splátky ostatných úverov, pričom v tom čase mala uzatvorené úverové zmluvy so
spoločnosťou D. V. E. E..A..O.. K. V. W. T., K..E.., L., a záväzky z týchto úverov si už v čase uzatvorenia
tejto zmluvy riadne neplnila, čím poskytnutím nepravdivých informácií o svojej bonite uviedla do omylu
zástupcu spoločnosti I..B..V.. V., K..E.., v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie úveru, pričom po
prevzatí finančnej hotovosti zaplatila len prvú dohodnutú splátku a ďalšie splátky, ktoré sa zaviazala na

základe predmetnej zmluvy splácať dňom 15.03.2009, neplatila, čím spôsobila spoločnosti I..B..V.. V.,
K..E.., so sídlom T. XX, L., škodu v celkovej výške 682,- Eur, kde istina úveru predstavuje sumu 555,- Eur

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila škodu malú

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť I..B..V.. V. so sídlom Košice,

ul. T. Č.. XX, B.: XX XXX XXX, s nárokom na spôsobenej škody odkazuje na konanie vo veciach
občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.