Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nicola Kuzmiaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/268/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7503891163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7503891163.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Štefan Havranko, nar. 13.5.1931, zomr.
15.7.2009, naposledy bytom Staničná 191/23, Turňa nad Bodvou, proti povinnému: R. L., nar.
XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom T. XXX/X, B. V. P., v konaní o vymoženie 663,87 eur
s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Exekúciu súd vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.
II. Exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal dňa 11.8.2003 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Ing. Bc.
Slavomírovi Borovskému , ktorý bol tunajším súdom dňa 2.9.2003 poverený vykonaním exekúcie proti
povinnému o vymoženie 663,87 eur.
3. Súd pri preskúmavaní spisového materiálu zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom
bolo skončené uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 12D/33/2016 zo dňa 25.5.2016
zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
5. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p“).
7. V zmysle ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
8. V zmysle ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
9. V zmysle ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
10. V zmysle ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.11. Podľa § 7 ods. 1 O.z., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
12. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety O.z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.
13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za
neprípustnú a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, pretože povinný zomrel,
stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj procesnú subjektivitu podľa ust. §
61 CSP, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
15. Podľa § 203 Exekučného poriadku, Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,
aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.
17. Súdny exekútor súdu uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, a preto mu súd
ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.