Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Bezáková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200612
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200612.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti X.: X., nar. XX.XX.XXXX, X., nar.
XX.XX.XXXX a N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. republika, N., Na kopci XXXX/X, t.č. bytom J. republika, Z., G. XXX a otca X. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX o návrhu otca na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec sa návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 15.01.2018 domáhal zvýšenia
výživného na maloleté deti X.: X., nar. XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX a N., nar. XX.XX.XXXX zo

sumy XX,XX eur na sumu XX eur na každé dieťa jednotlivo. (1)

Dňa 18.09.2018 navrhovateľ pred tunajším súdom udal, že po oboznámení sa s aktuálnou životnou
situáciou na strane matky, na svojom návrhu na zvýšenie výživného na maloleté deti netrvá a berie ho
späť. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (4)

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP). (5)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu

z účastníkov nepriznal. (6)

Matka maloletých detí X.: X., nar. XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX a N., nar. XX.XX.XXXX je povinná
plniť si svoju vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima, čo predstavuje sumu vo výške 28,08 eura na každé dieťa jednotlivo od 01.07.2018
s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

nakoľko je to jej zákonná povinnosť a zo strany súdu nemôže byť zrušená. (7)Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.