Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/2049/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607205453
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:4607205453.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: JET spol. s r.o.,
naposledy so sídlom Partizánske, Nitrianska cesta 1461, IČO: 31 427 847, pre vymoženie 663,88 €

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, so
sídlom exekútorského úradu v Martine, Československej armády 1, trovy exekúcie vo výške 24,50 € do
pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom zo dňa 16.05.2007, doručeným exekútorskému úradu dňa 21.05.2007
domáha proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 663,88 € na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-1510007907-GC04/07 zo dňa
22.01.2007.

(2) Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 04.06.2007 JUDr. Dušana Mrenicu, súdneho exekútora so

sídlom vo Zvolene. Jeho náhradníkom je súdny exekútor Mgr. Milan Somík, so sídlom exekútorského
úradu v Martine.

(3) Súdny exekútor doručil súdu dňa 13.08.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 42,14
€, ktoré špecifikoval ako časovú odmenu 6,64 €, paušálnu odmenu 9,96 €, náhradu hotových výdavkov

22,22 € a DPH.

(4) Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
36CbR/3/2012-39 zo dňa 15.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2015, bol povinný
zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra ku dňu 04.03.2015.

(5) Podľa § 243b ods. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen"EP")vzneníneskoršíchpredpisov,exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len EP") exekúciu

zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.(7) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

(8) Podľa ustálenej rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu SR (porov. uznesenie z 19.1.2012 sp. zn. 5
M Cdo 15/2011, uznesenie z 11.10.2012 sp. zn. 3 M Cdo 12/2012) v prípade, ak povinný bol zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1

písm. g/ EP z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

(9) Súd po oboznámení sa s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, výpisom z
obchodného registra, rešpektujúc ustálenú rozhodovaciu činnosť odvolacieho súdu, ako i Najvyššieho
súdu SR, exekúciu podľa § 58 ods. 1, § 57 ods. 1 písm. h/ EP zastavil.

(10) Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

(11) Podľa § 200 ods. 1 prvej vety EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

(12) Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

(13)Podľa§203ods.2EPaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

(14) Výšku trov exekúcie pri zastavení exekúcie upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení /ďalej len "vyhláška"/.

(15) Podľa § 14 ods. 1, ods. 2, ods. 3 citovanej vyhlášky ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 2 je 200,-- Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu, podľa odseku
3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

(16) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(17) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(18) Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.(19) Súd posúdil vyúčtovanie súdneho exekútora a priznal mu trovy exekúcie nasledovne:
1/ časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 6,64 € za každú účelne vynaloženú

začatú hodinu exekučnej činnosti za:
- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 20 minút
- súčinnosť OR PZ SR - ODI 20 minút
SPOLU 40 minút, t.j. 1 začatá hodina
Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za jednu začatú hodinu exekučnej činnosti v sume

6,64 €, pretože vykonanie týchto úkonov mal súd preukázané predloženým exekučným spisom. Čas
trvania jednotlivých úkonov, za ktoré priznal časovú odmenu, súd sčítal, rešpektujúc názor Najvyššieho
súdu SR publikovaný pod č. R 69/2007, podľa ktorého pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa §
14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré
si exekúcia vyžaduje. Sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe

tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1
písm. a).
2/ paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za úkony podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky
v sume 3,32 € za každý úkon exekučnej činnosti za:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v sume 6,64 €, pretože predloženým
exekučným spisom je preukázané vykonanie týchto úkonov. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za úkon doručenie upov. o spôsob. ex., pretože predloženým exekučným spisom nemal
preukázané vykonanie tohto úkonu.

3/ náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 8,56 €, ktoré súd považuje za primerané vzhľadom
na počet zásielok doručovaných v konaní a preukázaných predloženým exekučným spisom. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné poplatky 3,32 €,
pretože vynaloženie týchto hotových výdavkov je nepreskúmateľné, súd z predloženého exekučného
spisu nezistil, aká bola cena telekomunikačných poplatkov. Súd nepriznal ani náhradu za archiváciu

spisu v celkovej výške 6,64 €. Rozhodol tak z dvoch dôvodov. Jednak nie je výška nákladov na
archiváciu spisu preukázaná, uplatnený nárok je preto nepreskúmateľný a jednak archivácia spisu
je zákonnou administratívnou povinnosťou exekútorského úradu (rovnako ako napríklad vedenie
účtovníctva, vedenie personálnej agendy a podobne). Náklady na túto povinnosť nie je možné prenášať
na účastníkov exekučného konania. Ide o prevádzkovú réžiu exekútorského úradu. Náhrada za

archiváciu spisu je zahrnutá v odmene súdneho exekútora (§ 25 citovanej vyhlášky).
4/ DPH z priznanej odmeny vo výške 20% zo základu 13,28 €, t.j. 2,66 €.

(20) Spolu patria súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 24,50 € vrátane DPH.

(21) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 EP k náhrade trov exekúcie v celkovej výške 24,50 €
súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

(22) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci

nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

(23) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana

procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(24) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

(25) Týmto rozhodnutím sa končí exekučné konanie, preto súd musí rozhodnúť aj o nároku na náhradu
trov konania (§ 9a EP, § 262 ods. 1 CSP). K zastaveniu konania došlo z dôvodu nemajetnosti povinného.Oprávnenýanipovinnýtedazastaveniekonaniaprocesnenezavinili.Zuvedenýchdôvodovsúdrozhodol
o trovách konania tak, že oprávnený a povinný nemajú na náhradu trov exekučného konania nárok.

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. m) Civilného
sporového poriadku, § 58 ods. 5 Exekučného)
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.