Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010354
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010354.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. augusta 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. W. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v F., bez bližšieho určenia, t. č. F., X. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 05.05.2018 v čase okolo 11.40 hod. v predajni W. č. XXX v F. na ulici X. vzal z regálu v časti
alkoholických nápojov 1 ks fľašky 0,7 l Slivka liehovina 40% v hodnote
7,99 Eur a 2 ks piva v plechovke zn. Zähringer Premium v hodnote 0,90 Eur a to tak, že túto fľašu spolu aj
spivomnešielvyplatiťkpokladničnejzóne,alepriestoromvstupudopredajnecezčasťovociaazeleniny,
kde využil dobu, keď sa elektronicky ovládané dvere otvorili vchádzajúcemu zákazníkovi a následne
odišiel bez platenia, čím svojim konaním spôsobil škodu vo výše 8,89 Eur pre spoločnosť W. s. r. o., W.
XX/A, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, pričom rozhodnutím sp. zn. OU-LC-OCCS-2017/004426 zo dňa
22.06.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2017, mu za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola Okresným úradom
Lučenec, odborom všeobecnej vnútornej správy uložená pokuta vo výške 50,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.