Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010339
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010339.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného I. Y., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin ublíženia

na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.septembra
2018 v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich JUDr.Štefana Baláža a Mgr.
Miroslava Bitalu takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. Y. nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom W. XX, okres M. G., bez zamestnania, t.č. na
aktivačných prácach pri B. W.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21. 08. 2017 v čase okolo 19.30 hod v obci W., okres M. G. na dvore rodinného domu č. XX po tom
ako poškodený Y. Y. vytýkal obžalovanému to, že rozbil sklenenú výplň okna na uvedenom rodinnom
dome, sa obžalovaný pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami zahnal krompáčom na oblasť
hlavy poškodeného a tupou časťou krompáča trafil zápästie jeho ľavej ruky, čím poškodenému Y. Y.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom W. č. XX spôsobil viac-úlomkovú vnútrokĺbovú zlomeninu ľavej
hornej končatiny v dolnej časti vretennej kosti vľavo s posunom úlomkov s dobou liečenia a PN nad 42

dní, pričom tieto zranenia výrazne obmedzovali obvyklý spôsob života poškodeného po dobu najmenej
56 dní,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- fyzicky a verejne sa dopustil výtržníctva tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyroch) rokov spolu aj s probačným dohľadom počas celej skúšobnej

doby.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej doby.

Podľa§60ods.1písm.a)Tr.zákona súdobžalovanémuukladátrestprepadnutiavecit.j.1kskrompáča.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá nahradiť poškodenej strane Dôvera,

zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 160,93 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá nahradiť škodu poškodenej strane Dôvera,
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 160,93 €.

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný sa vzdal odvolania a prokurátor sa vzdal
odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- fyzicky a verejne sa dopustil výtržníctva tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.