Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010400
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010400.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Eleny Susztekovej a Jaromíra Rončáka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 6. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. H. A., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci W. XXX, nezamestnaný,
2. mlad. H. A., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci W. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaný H. A., nar. XX.XX.XXXX v presne nezistený deň v období od 15.02.2018
do 23.02.2018 asi o 22.00 hod. vošiel na neoplotený dvor rodinného domu č. XXX v obci W., následne
podišiel k vstupným dverám uvedeného rodinnému domu, rozbil sklenenú výplň na dvoch vonkajších a
dvoch vnútorných okenných rámoch vedľa hlavných vstupných dverí domu, vošiel do interiéru rodinného
domu, ktorý prehľadal a na mieste

si vytypoval veci, ktoré by bolo možné odcudziť, avšak tieto mali vyššiu hmotnosť, preto
sa rozhodol, že si privolá na pomoc svojho syna a teda z rodinného domu odišiel do dediny takým
spôsobomženohouvykopolvstupnédrevenédvereanáslednesadodomuvrátilobžalovanýH.A.st.už
so svojím synom obžalovaným mlad. H. A. približne asi o 00.00 hod. a po vzájomnej dohode odcudzili z
miestnosti kuchyne krbové kachle nezistenej značky spolu s dymovou rúrou a dvomi kolenami, vreckový
vysávač
zn. Sencor 45, stojanový ventilátor, 2 ks mobilných telefónov zn. Nokia, 1 ks mobilného telefónu zn.
Siemens a 1 ks mobilného telefónu zn. Samsung, nezistených výrobných čísel

a z vedľajšej miestnosti z chladničky odcudzili mäsové konzervy a 1 ks údenej slaniny,
čím majiteľovi F. L., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili odcudzením škodu vo výške 432,70 Eur a škodu
poškodením okien a vchodových dverí vo výške 45,00 Eur,

t e d a

obžalovaný H. A. st.
- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania s poukazom na ustanovenie § 138 písm.
e) Tr. zákona - vlámaním,
- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obžalovaný mlad. H. A.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný H. A. st.
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona sčasti samostatne a sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona sčasti samostatne
a sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaný mlad. H. A.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný H. A.
podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. j), § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne

sa ospravedlniť poškodenému F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX.

obžalovaný mlad. H. A.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 1, 2, 3, 8, § 117

ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F.,
škodu vo výške 150,00 Eur a to spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní, obhajca mladistvého obžalovaného,
zákonná zástupkyňa mladistvého obžalovaného, kolízna opatrovníčka a prokurátorka vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného vpriamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.