Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010921
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010921.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. U., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava - Nové Mesto

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine č.36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť prispievať na
výživu svojich detí, pričom výška príspevku na výživné mu bola určená právoplatným a vykonateľným
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn. 27P/337/2007 zo dňa 14.01.2008, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu svojho syna O. U., Q.. XX.XX.XXXX sumou 5.000,-Sk ( 165,97,-€)
mesačne vždy do 15-teho dňa mesiaca vopred k rukám matky G. Y., si túto svoju povinnosť v mieste
svojho trvalého bydliska a ani inde riadne neplnil od mesiaca január 2016 až doposiaľ, čím mu za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 3.651,34,-€, a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol

za taký trestný čin uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T/144/2015
zo dňa 17.08.2015, právoplatným dňa 14.04.2016

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 14 / štrnásť /
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženiaPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.