Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202527
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202527.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H., W. č. XXX/X, právne
zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Lučenec, J. Kráľa č. 5/A, proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy č. 1, Bratislava, právne
zastúpeného Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie sv.
Egídia č. 93, Poprad, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 3751,22 eura s príslušenstvom, o

určenie vlastníckeho práva k hnuteľnej veci, o bezúročnosť a bezpoplatkovosť poskytnutého úveru a o
vydanie primeraného finančného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouOkresnémusúduPrievidzadňa29.05.2018sažalobcadomáhalprotižalovanému
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 3751,22 eura s príslušenstvom, určenia vlastníckeho práva
khnuteľnejveci,bezúročnostiabezpoplatkovostiposkytnutéhoúveruavydaniaprimeranéhofinančného
zadosťučinenia a náhrady trov konania.

2. Dňa 11.09.2018 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie žalovaného, z ktorého vyplýva,

že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá dohoda o mimosúdnom urovnaní.

3. Dňa 24.09.2018 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca zobral
svoju žalobu v celom rozsahu späť podľa § 144 a § 145 CSP z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody
o urovnaní. Náhradu trov konania si neuplatnil.

4. K späťvzatiu žaloby žalobcom zo dňa 24.09.2018 sa žalovaný nevyjadroval, nakoľko jeho stanovisko
nebolo potrebné ani zisťovať z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 24.09.2018, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko
žalovaného k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 257 CSP tak, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorý videl
súd v tom, že obe strany uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní a preto obe strany procesne zavinili
zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).