Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/2533/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515208672
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515208672.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 358 075 98, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: X. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom I. XXX, v konaní o vymoženie 535,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Rudolfovi Krutému, Záhradnícka 60,
Bratislava, trovy exekúcie v sume 23,64 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol spísaný do zápisnice dňa 19.2.2015.

2. Súd uznesením sp. zn. 12Er/2533/2015-15 zo dňa 26.11.2015 žiadosť súdneho exekútora o vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu v Bratislave, sp. zn. SR/14012/2014 zo dňa 12.11.2014 nezakladá vykonateľnosť predmetnej
pohľadávky a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu, a nie je spôsobilým
exekučným titulom. Voči tomuto rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie dňa
11.12.2015. Krajský súd v Košiciach svojim rozhodnutím sp. zn. 16Co/133/2016-28 zo dňa 30.5.2016
potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem súladu žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská
zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v
spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského

konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred
stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie
rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu
a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej
vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa 2.5.2018, a preto súd na základe vyššie uvedených skutočností

túto exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 23,64 eur.

10. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.1.2009
do 31.3.2017 odmenu podľa § 21a v sume 16,60 eur a 20% DPH z odmeny v sume 3,32 eur. Tiež mu
priznal v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. náhradu hotových výdavkov v sume 3,10 eur a 20%

DPH v sume 0,62 eur.

11. Na základe uvedeného súd priznal poverenému exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu v sume
23,64 eur.

12. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok, na základe
ktoréhooprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcienezakladávykonateľnosťpredmetnejpohľadávky
a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu, a nie je spôsobilým exekučným titulom,
súd uznal neoprávnenosť vymáhania pohľadávky oprávneného v tomto exekučnom konaní v rozsahu
u vedenom v exekučnom titule. Oprávnený teda zavinil aj zastavenie exekúcie a súd ho zaviazal na

náhradou trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.