Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206656
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118206656.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: Ar-ned s.r.o., so
sídlom Štúrova 151, 015 01 Rajec, IČO: 44 177 992, o návrhu navrhovateľa: navrhovateľa: Slovenská
republika - Daňový úrad Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka,
takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: Ar-ned s.r.o., so sídlom Štúrova 151, 015 01 Rajec, IČO: 44 177 992,

pre nedostatok majetku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 3K/2/2018-37 zo dňa 02.05.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 88/2018
zo dňa 09.05.2018.(účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z.
nasledujúci deň, t.j. 10.05.2018), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného
konania voči dlžníkovi.

2. Uznesením č. k. 3K/2/2018-42 zo dňa 15.5.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 98/2018 dňa
23.5.2018 (účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň, t.j. 24.5.2018), vyzval súd dlžník na osvedčenie
platobnej schopnosti a zároveň nariadil termín pojednávania na deň 17.07.2018.

3. Návrh na vyhlásenie konkurzu súd prejednal na pojednávaní dňa 17.07.2018 za prítomnosti

navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01
Žilina a v neprítomnosti dlžníka. Dlžník svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil, predvolanie
na pojednávanie mu bolo doručené dňa 03.06.2018 podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o e-
Governmente, (vypršanie úložnej lehoty s fikciou doručenia) ako aj zverejnením v Obchodnom vestníku.
Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu. Dlžník svoju platobnú schopnosť

neosvedčil.

4. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvplatnom znení(ďalejlen„ZKR“),aksakonkurznékonaniezačalonanávrhveriteľa,
súd do 5 dní od začatia konkurzného konania
1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä

1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť;
najmä aby predložil
1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 30 dní v omeškaní,
1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného
konania,

1ac.informáciuostavehotovostivdeňzačatiakonkurznéhokonaniaa vdeňpredloženiatejtoinformácie
súdu,1ad.zoznampohľadávok,priktorýchmožnosodbornoustarostlivosťoupredpokladať,žebudúuhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania,
1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,

1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze,
2. určí termín pojednávania, na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v
návrhu; predvolanie, ako aj upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi
predvolanie doručí aj iným spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70
dní od začatia konkurzného konania,

3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

5. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne vo
veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7

dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania,

6. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne
o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých

dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil,

7. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred
rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom,

čozistí,žetuniesúdôvodynainérozhodnutieakovyhláseniekonkurzu,ustanovídlžníkovipredbežného
správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

8. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad
činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade

súdu nad správcom počas konkurzu.

9. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

10. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

11. Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného
konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené,
predbežný správca nekoná.

12. Vzhľadom na to, že konkurzné konanie bolo začaté na návrh veriteľa, pričom dlžník svoju platobnú

schopnosť neosvedčil, v danom prípade súd ustálil, že dlžník je platobne neschopný. Keďže však súd
nemal preukázané, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, v súlade
s ustanovením § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ustanovil uznesením č. k. 3K/2/2018-63 zo dňa 24.07.2018
dlžníkovi náhodným výberom predbežného správcu, a to: JUDr. Alenu Balážovú, so sídlom kancelárieRosinská cesta 8, 010 08 Žilina, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

13. Predbežný správca si splnil svoju povinnosť a súdu predložil správy o stave zisťovania majetku
dlžníka a o vykonaných úkonoch, pričom dňa 11.09.2018 doručil súdu záverečnú správu o zistenej
majetnosti dlžníka. Predbežný správca v záverečnej správe uviedol:
1. Predbežný správca zvolal rokovanie s dlžníkom, resp. štatutárnym zástupcom - Manfred Obst, ktoré
sa však nezrealizovalo, nakoľko konateľ dlžníka bol nekontaktný.

2.Predbežnýsprávcavykonalmiestnešetreniesnegatívnymvýsledkom,t.j.dlžníkodroku2014vmeste
Rajec nepodniká a ani sa na ul. Štúrova 151, 015 01 Rajec od roku 2014 nenachádza sídlo dlžníka.
3. Úrad geodézie, kartografie a katastra SR uviedol, že v historických záznamoch dlžníka neboli žiadne
záznamy o vlastníctve nehnuteľností.
4. Okresné riaditeľstvo PZ v Žiline, Okresný dopravný inšpektorát v Žiline, zaslal predbežnému správcovi
zoznam vozidiel, ktoré sú evidované ako vlastníctvo dlžníka. Ide o tri vozidlá, a to vozidlá značiek:

PREGIO TB, Volkswagen Passat a CITROEN JUMPER. Na tieto vozidlá bolo zriadených 45 exekučných
blokácií, pričom predbežný správca dopytom na súdneho exekútora zistil, že predmetné vozidlá neboli
súdnym exekútorom nikdy reálne fyzicky nájdené.
5. Predbežný správca vykonal ďalšie lustrácie, avšak iný majetok dlžník sa mu nepodarilo zistiť.
6. Predbežný správca nemohol vykonať prešetrenie právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť z dôvodu, že štatutár dlžníka nespolupracoval, dlžník nesídli v
registrovanom sídle spoločnosti, v meste Rajec nepodniká, pričom predbežný správca nemal k dispozícii
žiadnu dokumentáciu, z ktorej by mohol dohliadnuť právne úkony, ktoré dlžník vykonal v posledných
5 rokoch.
7. Predbežný správca má za to, že do konkurznej podstaty nebude možné reálne získať hodnotu

pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu od konateľa dlžníka,
nakoľko ide o cudzinca - občana Nemeckej republiky, ktorý, javí sa, že zámerne, a to od momentu
kedy podpísal svoje vyhlásenie, že súhlasí s ustanovením do funkcie konateľa, t.j. odo dňa 11.04.2014,
nevykonával v skutočnosti žiadne práva a povinnosti konateľa dlžníka, ani nepreberal žiadne písomné
zásielky adresované dlžníkovi, či jemu ako konateľovi dlžníka.

14. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka

najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

15. Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za

pristúpenie do konkurzného konania.

16. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku

vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

17. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

18. Vychádzajúc zo správ predbežného správcu a tiež z údajov vyplývajúcich z obsahu spisového

materiálu súd konštatuje, že nie sú splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu, pretože majetok
dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- EUR (§ 9 ods. 1 vyhlášky), nakoľko podľa správ predložených
predbežným správcom je zrejmé, že dlžník v súčasnosti nedisponuje žiadnym majetkom, neboli zistené
žiadne odporovateľné právne úkony dlžníka a zároveň predbežný správca nezistil reálnu možnosťvymoženia pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. Na
základe uvedeného rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v
zmysle § 20 ods. 1 ZKR tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.