Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212758
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212758.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr.. Alžbetou Markovou v spore žalobcov: 1. O.. M. M., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom J. X, Bratislava, 2. O.. L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, Bratislava,
zast. JUDr. Tatianou Vongrejovou, advokátkou so sídlom Pri kríži 16, Bratislava, proti žalovanému:
HABITAT, spol. s r.o., so sídlom Saratovská 4, Bratislava, IČO: 35 713 429 o zaplatenie 1.448,14 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne istinu 1.448,14 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 1.6.2017 do zaplatenia a to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovia v 1. a 2. rade m a j ú voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 25.9.2017 domáhali, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny 1.448,14 € s príslušenstvom titulom nevyplateného preplatku, na ktorý
im vznikol nárok na základe Vyúčtovania nákladov za užívanie bytu a služieb s tým spojených za obdobie
od 1.1.2016 do 31.12.2016. Žalobcovia listom zo dňa 16.8.2017 vyzvali žalovaného na poukázanie
preplatku na ich účet, žalovaný prevzal výzvu dňa 24.8.2017, avšak na výzvu nereagoval.

2. Súd uznesením č.k. 18C 10/2017-13 zo dňa 24.10.2017 uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
9.11.2017.

3.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.)súdmôžeajbeznariadeniapojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Nakoľko v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C. s. p., súd
rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celomrozsahu vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 25.1.2018, ktorý v súlade s § 219 ods.
3 C. s. p. minimálne päť dní vopred oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke
tunajšieho súdu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení § 262
ods. 1 C. s. p. tak, že žalobcom v 1. a 2. rade, ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C. s. p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.