Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716207924.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zast. advokátkou JUDr. Soňou Pohovejovou,
so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37, proti žalovanej: Michaela Bednárová, K.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXXX/X, Dunajská Lužná , o zaplatenie 707,93 eur s prísl. a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej priznáva plný nárok na náhradu trov.
III. Súd priznáva žalobcovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 35,30 eur, ktoré vrátenie vykoná
Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 23.12.2016, sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 707,93 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od podania žaloby na

súd do zaplatenia, titulom dlžného poistného zo zaniknutej poistnej zmluvy Č..XXXXXXXXXX o poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Škoda Felicia EČV: W...
2. Po vydaní platobného rozkazu v tejto veci v skrátenom konaní, podaní riadne a včas odporu
žalovanou, zrušení platobného rozkazu /uznesením zo dňa 25.1.2018, dňa 23.2.2017/ a ich doručení
žalobcovi, bolo súdu dňa 18.9.2018 doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu
späť a konanie žiadal zastaviť s odôvodnením, že prehodnotil dôvodnosť žaloby voči žalovanej.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku na základe dispozitívneho úkonu žalobcu

konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol
potrebný.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, keďže v tomto prípade
procesne zavinil zastavenie konania žalobca späťvzatím žaloby..

8. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia /§ 262 ods.
2 C.s.p./.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, zaplateného vo výške 42,- eur, kráteného o 1 %, najmenej
však o sumu 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).