Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/162/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010891
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010891.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. 12. 2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
M. U. L. Q. I. , G.. X. X. XXXX Z. I., E. K. M., V.. I. XXX/X
j e v i n n ý , že
dňa 24. 7. 2016 v čase okolo 02.00 hod na mieste verejnosti prístupnom na chodbe druhého poschodia v
budoveCOOPJednotyvMedzilaborciachnauliciA.WarholafyzickynapadolZ.W.,ktoréhobezdôvodne
jedenkrát kopol do oblasti hrudníka a sotil ho na zem, následne Z. W. sa postavil a odišiel vonku pred
uvedenú budovu, kde opätovne za ním prišiel M. U., ktorý ho znova sotil oboma rukami na zem a
jedenkrát ho kopol do oblasti ramena, čím takto spôsobil Z. W. zranenia podľa znaleckého posudku a
to zlomeninu 5. rebra vľavo bez posunu úlomkov, zlomeninu kľúčnej kosti vľavo bez posunu úlomkov,
ktoré zranenia si vyžiadali liečenie a dobu obmedzenia v obvyklom spôsobe života 28 až 33 dní,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodeným Z.
W., G.. XX. X. XXXX, K. M., V.. I. XXX/X škodu vo výške 883,- eur, Dôvera Zdravotná poisťovňa , a.
s., Nitra, Cintorínska 5 vo výške 39,55 eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.