Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010044
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. X., narodený XX.XX.XXXX v S. Z., S.
republika, trvale bytom K. Z., S. XXX, S.
republika,

sa uznáva vinným, že:

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod v predajni D. S. republika, v.o.s. v meste E., G. trieda XXX/XX
z regálov predajnej plochy vzal X ks piva zn. Z. Q. X,X l v hodnote X,XX eur, X ks osviežovača zn. W.
pur e.+nap L ml. v hodnote X,XX eur, X ks laku na nechty zn. C. v hodnote X,XX eur, ktoré vložil do
vrecka bundy a ruksaku, ktorý mal zavesený na chrbte a po zaplatení iného tovaru prešiel bez zaplatenia
uvedeného tovaru pokladničnou zónou, čím poškodenému D. S. republika, v.o.s., J. cesta XX/A, I. 3,
U.: XX XXX XXX, spôsobil celkovú škodu vo výške XX,XX eur napriek tomu, že F. oddelením PZ A. mu
bola dňa XX.XX.XXXX blokmi na pokutu zaplatenú na mieste č. U a U uložená pokuta vo výške XX,-

eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov za drobnú krádež,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § X12 odsek 2 písmeno f) J. zákona.

Za to mu súd ukladá:

Z. § X12 odsek 2 J. zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 65 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest vyhostenia na dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.