Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoP/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116210935
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4116210935.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: T. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom u otca, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, dieťa rodičov: V. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., Q. XXX/XX
a J.. T. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., M. C. XXXX/XXX, t. č. N., N. V. XX, zast. JUDr. Jozefom

Virgalom, advokátom, so sídlom Nitra, Ružová 26, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra, o
návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu
Nitra zo dňa 4. decembra 2017 č. k. 13P/124/2016-399 v spojení s opravným uznesením zo dňa 11.
decembra 2017 č. k. 13P/124/2016-408 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením v spojení s opravným uznesením zo dňa 11. 12. 2017 č. k. 13P/124/2016-408
súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk matky s maloletým T. W.,
nar. XX. XX. XXXX počas vianočných sviatkov v roku 2017 tak, že matka je oprávnená stretnúť sa s
maloletým dňa 24. 12. 2017 od 16.30 hod. do 17.45 hod. a od 26. 12. 2017 od 9.00 hod. do 28. 12.
2017 do 19.00 hod. s tým, že si matka maloleté dieťa prevezme v mieste jeho súčasného bydliska a na
tom istom mieste po ukončení styku maloleté dieťa otcovi odovzdá. Otec je povinný maloleté dieťa na

stretnutia s matkou riadne a včas pripraviť a tejto odovzdať.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka, kde upozornila na chybné údaje
v uznesení a namietajúc úpravu styku, žiadala styk v celkovom trvaní 8 dní.

3. K odvolaniu matky sa písomne vyjadril otec, ktorý reagoval na tvrdenia matky uvedené v odvolaní a

uviedol, že matka úmyselne nedodržiava rozhodnutie súdu.

4. Následne matka na informatívnom výsluchu konanom dňa 13. 02. 2018 na Krajskom súde v Nitre
zobrala svoje odvolanie zo dňa 14. 12. 2017 v celom rozsahu späť a žiadala odvolací súd, aby odvolacie
konanie zastavil z dôvodu, že dočasná úprava styku bola v období vianočných sviatkov v roku 2017 a
toto obdobie už uplynulo.

5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací v zmysle ustanovenia § 34 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré
mu predchádzalo bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je
potrebné podľa § 369 ods. 3 CSP zastaviť, nakoľko došlo k späťvzatiu odvolania skôr, ako o ňom bolo
rozhodnuté odvolacím súdom.6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

8. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany konania, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté. Ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, súd bez ďalšieho konanie zastaví, teda nerozhoduje o pripustení, či
nepripustení späťvzatia odvolania, ale priamo odvolacie konanie zastavuje bez toho, aby skúmal dôvod
späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým odvolateľ možnosť

znovu podať odvolanie, rovnako ako stráca možnosť odvolať späťvzatie odvolania. Vzhľadom k tomu,
že matka vzala svoje odvolanie späť skôr ako o ňom odvolací súd rozhodol, odvolací súd odvolacie
konanie zastavil podľa § 369 ods. 3 CSP.

10. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého

rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).