Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Cb/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206582
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206582.5

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvsporežalobcuINTRUMSlovakia,s.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, P.O. BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej H. Š., nar. XX.XX.XXXX, IČO: 45 326 886, U.. S. XXX/XX, XXX
XX Q. S., zastúpenej Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou, so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký
Krtíš, o zaplatenie 1.532,57 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej sa voči žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 1.532,57 Eur istiny s prísl.. Dňa

20.09.2018 právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie, v ktorom zobral žalobu späť v celom rozsahu
a požiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalobca nedisponuje dôkazom o doručení oznámenia o
vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovanej.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobca zobral žalobu späť v

celom rozsahu pred pojednávaním, preto súhlas žalovanej so späťvzatím nie je potrebný, nakoľko by
jej prípadný nesúhlas bol neúčinný. Dispozičným návrhom žalobcu je súd viazaný, preto potom súd
konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral

žalobuspäťzdôvodu,ženeuniesoldôkaznébremenovspore,tedaprocesnezavinilzastaveniekonania,
preto potom súd priznal žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, s tým,
že o výške náhrady trov v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).