Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118204449
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118204449.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, Ž.,
zastúpený zvolenou zástupkyňou JUDr. Máriou Padalovou, advokátkou, s miestom výkonu činnosti
Nám. M. R. Štefánika 1, Žilina, proti povinnej z výživného: Ž. E., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. XX, Ž., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 01.03.2018, sa navrhovateľ domáhal vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by povinnej z výživného bola uložená povinnosť prispievať na jeho výživu
sumou 120,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k jeho rukám, a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 24.05.2018, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť celkom
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon navrhovateľa, ktorým zobral žalobu späť celkom, s
prihliadnutím na skutočnosť, že povinná z výživného na výzvu súdu zo dňa 31.05.2018, aby vyjadrila
svoj prípadný nesúhlas so späťvzatím návrhu, ku ktorej výzve bola pripojená doložka podľa § 157 ods.
2 C.s.p., nijakým spôsobom nereagovala, a tak sa jej súhlas predpokladá, rozhodol súd, pri aplikácii
vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, v spojitosti s § 58 C.m.p., podľa ktorého, o
nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).