Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201051
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v právnej veci žalobkyne: D. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX Q., proti žalovanému: H. T., nar. XX.XX.XXX, bytom X. XXX, XXX
XX Q., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov D. T., rod. I.,
nar. XX.XX.XXXX a H. T., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX v
Rímskokatolíckom kostole v X., zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu O., vo zväzku X,.
ročník XXXX, na strane XX.X, pod poradovým číslom X a toto zaniká dňom právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 06.03.2018 domáhala proti žalovanému zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný vykonáva podnikateľskú
činnosť na základe živnostenského oprávnenia od 13.04.2012.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3.Napojednávaníkonanomdňa26.06.2018boliprítomníobajamanželia,ktorísapovyhlásenírozsudku

práva odvolania voči nemu výslovne vzdali.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. V danom prípade boli na pojednávanie prítomné obe strany, tak žalobkyňa ako aj žalovaný, ktorí sa po

vyhlásení rozsudku práva odvolania voči rozsudku výslovne vzdali, preto súd ďalšie dôvody rozhodnutia
neuvádza s tým, že o nároku žalobkyne rozhodol podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žalobkyňa ktorá bola síce v konaní úspešná, náhradu trov konania nežiadala a
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.