Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010550
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 22. októbra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F.. G.. S. H. W. Š. K. Á. X.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom L. XX, V. N.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20.10.2018 o 20.10 h v čase osobného voľna, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Octávia, evidenčného čísla V. XXXBZ po ceste III triedy 2782 v meste Rimavská Sobota, po ulici
Jesenského v smere od Košickej cesty do centra mesta, pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a
nesledovalsituáciuvcestnejpremávke,svozidlomprešieldoľavéhojazdnéhopruhu,kdeľavouprednou
časťou vozidla narazil do ľavej prednej bočnej časti, v smere od centra prichádzajúceho vozidla zn.
Peugeot 3008, evidenčného čísla V. XXXCO, ktoré viedol vodič Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. N.,
J. U. XXXX/X, po dopravnej nehode bol hliadkou ODI OR PZ Rimavská Sobota obvinený podrobený

dychovej skúške prístrojom Alcoquant 6020, sériového čísla A409657, kde v čase o 20.56 h mu bola
nameraná hodnota 0,93 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, následnou dychovou skúškou v čase o
21.22 h mu bola nameraná hodnota 0,93 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 22.11 h mu
bola nameraná hodnota 0,82 mg/l etanolu, čo sú pozitívne výsledky a pri dopravnej nehode poškodením
vozidla zn. Peugeot evidenčného čísla V. XXXCO, ktorého držiteľom je F.. M. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. N., J. U. XXXX/X, a vlastníkom tohto vozidla ESSOX Finance, s.r.o. Slovakia s.r.o Bratislava,
Staré Mesto, Karadžičova 761/16 vznikla škoda vo výške 14.503 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inúčinnosť,priktorýchbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku
a spôsobil, čo aj z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inúčinnosť,priktorýchbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku
a spôsobil, čo aj z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.