Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010694
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010694.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na verejnom zasadnutí

konanom dňa 17. 09. 2018 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10. 08. 2018 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici Y.. I.
M., obvineného Y. J. a obhajcu R.. R. Š., na základe ktorej

Obvinený: nstržm. Y. J., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale

bytom E.. Q. XXXX/XX, A.,
prechodne bytom M. XX, F.
Bystrica, príslušník OO PZ Banská
Bystrica - východ

j e v i n n ý, ž e

počas výkonu služby dňa 17. 01. 2017 v čase o 08.35h na Námestí slobody v Banskej Bystrici, ako
vodič služobného cestného vozidla tov. zn. KIA CEED, ev. č.: F.-XXXFC, rezortné evidenčné číslo: F.,
jazdiaci po štvorpruhovej, miestnej komunikácii od ul. ČSA smerom k štátnej ceste I. triedy č. 66, na
priechode pre chodcov nedal prednosť chodcovi K.. N. V., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom U.. T.. M. Č..
X, A., prechádzajúcemu cez cestu z pohľadu vodiča z ľavej strany doprava, od ul. Tr. SNP smerom
k VÚB, po priechode pre chodcov vyznačenom vodorovnou dopravnou značkou č. V 6a a súčasne
zvislou dopravnou značkou č. IP 6, kde v pravom jazdnom pruhu pre jeho smer jazdy, došlo k nárazu
prednej časti uvedeného vozidla do menovaného chodca, ktorý spadol pred vozidlo a v dôsledku pádu

utrpel zlomeninu ramennej kosti vpravo s dobou liečenia nad 42 dní a trvalým ochrnutím pravej hornej
končatiny, čím svojím konaním spočívajúcom v nedbaní na zvýšenú opatrnosť voči chodcom obvinený
porušil ustanovenie § 4 ods. písm. f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c) citovaného zákona,

t e d a

inémuznedbanlivostispôsobilťažkúujmunazdraví,pričomčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania
a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

h) Tr. zák.Za to sa o d s u dz u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j, l) Tr. zák., § 56 ods. 1,

2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K.. N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., U..T..M.M. XXXX/
X a poškodený Všeobecná zdravotná poisťovňa. a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874,
odkazujú so svojimi nárokmi na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. XPv XX/XXXX/XXXX podal dňa 14. 08.
2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica Y.. I. M., obvineného Y. J. a
obhajcu R.. R. Š..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok
podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,

aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré

zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený Y. J. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a
treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.