Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/92/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010362

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010362.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 11. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. I.V. Y., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo V., V. B. XX, prechodne D., Y. X.,

2. O. Y., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo V., I. XX, prechodne V., J. J. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 10.03.2018 v čase okolo 20.45 hod. vo Fiľakove, v predajni Tesco na ulici Biskupickej 48, po slovnej
hádkeprisamoobslužnýchpokladniachmedziobidvomiobžalovanýmiaI.S.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvale

bývajúcou vo V., M. C. XX, obidvaja obžalovaní priamo vo vchode do predajne spoločne napadli I. S. T. a
Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho vo V., M. C. XX, a to tým spôsobom, že ich zovretými rukami
v päsť viackrát udreli do oblasti tváre, následkom čoho I. S. T. a Y. T. spadli na zem, pričom obžalovaný
I. Y. po tomto páde začal I. S. T. ťahať po podlahe za vlasy a následne na to obidvaja obžalovaní začali
do nej a do na zemi ležiaceho Y. T. kopať smerom do oblastí ich tvárí, v dôsledku čoho I. S. T. utrpela
zranenie - opuch hornej pery, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie bez následnej práceneschopnosti a
Y. T. utrpel zranenie na tvári, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie ani práceneschopnosť,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým,
že napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :obžalovaný I. Y.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 (dva) roky.

obžalovaný O. Y.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní
a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.