Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/117/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011358
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011358.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. nad
Y., D. č. XXXX/XX, a proti obvinenému E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. nad Y., D. č. XXXX/XX,
pre zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 18.10.2018 v Trenčíne, v senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Štefana Blaha a Mgr. Martiny Bagínovej takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenými H. L., nar. XX.XX.XXXX a E. L., nar.
XX.XX.XXXX, podľa ktorej obvinení H. L. a E. L. uznávajú vinnými, že:
dňa 30.04.2018 v čase okolo 21.45 hod. v G. nad Y. na ceste X/XX medzi križovatkou pri OD V.
a križovatkou P. V. fyzicky napadli poškodeného J. F. a to tým spôsobom, že osobným motorovým
vozidlom značky Volkswagen Passat, striebornej farby, s evidenčným číslom A ktoré šoféroval obvinený
H. L., zablokovali jazdnú dráhu osobného motorového vozidla značky Škoda O., červenej farby, s
evidenčným číslom J ktoré šoféroval poškodený, následne obaja obvinení a poškodený z vozidiel
vystúpiliapopredchádzajúcomverbálnomkonflikteobvinenýE.L.najmenejdvakrátudrelpoškodeného
bejzbalovou pálkou do oblasti trupu a obvinený H. L. pravou rukou zovretou v päsť najmenej tri krát
udrel poškodeného do oblasti tváre, čím poškodenému J. F. spôsobil zlomeninu zygomatikomaxilárneho
komplexu s posunom vľavo, zlomeninu nosa a zmliaždenie hrudníka v pravo, čo si vyžiadalo jeho
hospitalizáciu vo O. nemocnici v Trenčíne s následnou operáciou v Univerzitnej nemocnici v Bratislave
a obmedzením na bežnom spôsobe života v dĺžke 17 dní,
teda
sa spoločne dopustili konania, ktoré bezprostrednej smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého
sa dopustili v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu činu nedošlo
a dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l i
zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. h) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 39 ods. 4 Tr. zákona a podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa§51ods.1,2Tr.zákonasúdobomobvinenýmvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá
na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona súd obom obvineným ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.
Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému E. L. trest prepadnutia veci - bejzbalová pálka
drevená s čiernou rúčkou - poškodená, zlomená.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúobajaobvinenípovinnínahradiťspoločneanerozdielnepoškodenému
J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., S. č. XXXX/XX, škodu vo výške 3052,80,-€.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodený J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., S. č. XXXX/XX,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.09.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného H. L. a
obvineného E. L. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 345/18.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 18.10.2018, na
ktorom obvinený H. L. a obvinený E. L. odpovedali na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku
pozitívne„áno“.PretosúdzaprítomnostiobvinenýchaprokurátoraOkresnejprokuratúryTrenčínschválil
dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
sa spoločne dopustili konania, ktoré bezprostrednej smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého
sa dopustili v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu činu nedošlo
a dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.