Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010787
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010787.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22. 10. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : B. E. U. I. T. Y. U. , nar. XX.XX.XXXX B. O. O., trvale
bytom Z., V. O. P.
Z. XX

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. o s l o b o d z u jspod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry

Banská Bystrica, sp. zn. 2Pv 261/18/6601-5 zo dňa 18. 09. 2018, doručenej tunajšiemu súdu dňa
18. 09. 2018, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák., ktorého
sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že v období od 01.02.2018 doposiaľ v Banskej Bystrici
a na iných miestach kde sa zdržiava, si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 28.09.2011 právoplatný
dňa 27.10.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. XXCoP/XX/XXXX zo dňa
20.12.2011 právoplatný dňa 27.01.2012 a to prispievať na výživu syna E. E., K.. XX.XX.XXXX sumou vo

výške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťamesačnevždydo15-tehodňav
mesiaci vopred k rukám matky P. U., K.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom O. XX, O. O. od 04.07.2011, napriek
tomu, že v predmetnom období nepoberal dávku v nezamestnanosti vyplácanú Sociálnou poisťovňou
a nie je poberateľom žiadnej dávky v hmotnej núdzi vyplácanej príslušným ÚPSVaR, od 27.03.2017 je
príslušným ÚPSVaR vedený ako uchádzač o zamestnanie,
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 08.06.2017,
právoplatný dňa 05.09.2017 uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1 Trestného zákona,

pričom za uvedené obdobie uhradil výživné v jednej splátke dňa 09.08.2018 vo výške 100 €, čím mu
vznikol dlh na výživnom voči P. U., K.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Bernolákova 23, Banská Bystrica, vo
výške 120,84 €, pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení

sa obžalovaný a prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho

prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.