Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010446
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.07.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. T., nar. XX.XX.XXXX v X. O., trvale bytom D. č. XXX, okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.07.2018 v čase o 14:50 h. viedol ako nevodič osobné motorové vozidlo zn. Š. A., P.. Č.. J. po
ceste III. triedy č. 3768 v smere na obec D., okres Michalovce, kde v obci U., pri predajnom stánku
zmrzliny bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ R. Q. I., pričom počas kontroly bolo zistené, že
obvinený viedol osobné motorové vozidlo aj napriek tomu, že Okresným riaditeľstvom PZ, Okresným
dopravným inšpektorátom, oddelenie bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií Michalovce
rozhodnutím o priestupku č. ORPZ-MI-K zo dňa 02.02.2018, právoplatného dňa 23.02.2018 má uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 mesiacov do 23.08.2018 a tiež mu bola uložená pokuta

150 €, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) s poukazom na § 137 ods. 2 písm.
o) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.