Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010371
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010371.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie
Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovaného H. A. pre zločin týrania blízkej osoby a
zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 9.8.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
H. A., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. č. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 20.1.2018,
je vinný, že
od presne nezisteného času najmenej od roku 2013 do dňa jeho zadržania 20. januára 2018 do 18.30
hod. v obci C., v rodinnom dome číslo XXX, v ktorom žil v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi,
otcom H. A., narodeným XX. júla XXXX a matkou I. A., narodenou XX. januára XXXX, im prevažne pod
vplyvom alkoholu fyzicky a psychicky ubližoval tým spôsobom, že opakovane vyvolával slovné hádky s
otcom, ktorého bezdôvodne upodozrieval z údajného vzťahu so svojou v tom čase družkou, v presne
nezistenom čase pravdepodobne v roku 2015 vo dvore ich rodinného domu držiac v ruke kuchynský
nôž opakovane vykrikoval, aby otec vyšiel z domu von, že ho zabije, a keď otec z domu nevychádzal,
vulgárne na neho nadával, v presne nezistenom čase pravdepodobne v roku 2015 kráčal po chodbe
rodinného domu so sekerou v ruke, pritom vykrikoval, že ich zabije, na čo poškodení zo strachu pred
ním utiekli k susedom, opakovane sa im vykrikovaním vyhrážal, že ich zabije, priložením svojej ruky k
lícu poškodených naznačoval svoj úder päsťou, svoju matku, poškodenú I. A. žiadal, aby mu okamžite
pripravila jedlo a plnila všetky ostatné jeho žiadosti v súvislosti so starostlivosťou o neho, vyhadzoval ju
z domu so slovami, že tento rodinný dom patrí iba jemu, vulgárne jej nadával, fackal ju po tvári, chytal
ju za ruky a sácal von z vchodových dverí, pritom minimálne v dvoch prípadoch spadla na zem, v
jednom prípade si o chodník odrela lakte na oboch rukách a následne ju kopol do nohy, v niektorých
prípadoch ju pritom ťahal po zemi, zamknutím brány jej zakazoval vstup do ich dvora, pričom poškodená
musela čakať, pokiaľ ju sám pustil naspäť do vnútra alebo pokiaľ nezaspal, od presne nezisteného času
v roku 2016 zvykol poškodenú ťahať za vlasy, v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca január
roku 2018 v čase okolo 18.30 hod. potom, čo sa pod vplyvom alkoholu vrátil domov, požadujúc od
poškodenej, aby mu ihneď dala jesť, chytil ju za vlasy, na čo sa poškodená postavila a spolu s ním
mu išla do kuchynky pripraviť večeru, pritom využijúc krátku chvíľu jeho odchodu utiekla k susedom, v
niektorých prípadoch sa jej postavil do cesty a nedovolil, aby odišla z domu von, potom, čo v presne
nezistenom čase začiatkom mesiaca január 2018 poškodenej telefonicky oznámil svoj príchod domov
z Českej republiky, kde pracoval, poškodení zo strachu pred ním utiekli, v niektorých prípadoch sa pred
ním zamkýnali, pričom napriek tomu vykopol dvere alebo porozbíjal okná, v presne nezistenom čase
v januári 2018 poslal poškodenú k susedom pre lieky, ktoré keď poškodená doniesla, ju vykrikujúc, že
dom jej nepatrí, a nechce ju ani vidieť, vyhnal pred bránku rodinného domu, ktorú pred ňou uzamkol,následne na ňu zakričal, aby prišla poškodenému vymeniť plienku, po čom ju opätovne vyhodil z domu,
pričom poškodení využijúc, že zaspal, spoločne odišli k svojej dcére, od ktorej sa vrátili 19. januára 2018,
následne dňa 20. januára 2018 v presne nezistenom čase okolo 18.30 hod. chytil poškodenú za ramená
a vystrčil z domu von, pristúpil k poškodenému, sadol si k nemu, a začal mu opätovne vyčítať údajný
pomer s jeho bývalou družkou a na to ho začal bezdôvodne opakovane fackať po tvári,
teda
blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, násilnou izoláciou a iným
správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou a po dlhší čas,
čím spáchal
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.
Za to ho súd
odsudzuje
podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona a za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.