Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/683/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610205256
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5610205256.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti
povinnému B. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXX, pre vymoženie pohľadávky 33,19 eura,
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Janou Dobiašovou, so sídlom Exekútorského úradu Námestie
Sv. Martina 9, Holíč, pod spisovou značkou EX 2435/10, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Povinnému súd u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Dobiašovej trovy exekúcie vo výške
44,87 eura, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodnou súdnou exekútorkou JUDr. Vierou Kučerovou sa dňa 05. 05. 2010 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. EX 2435/10 pre vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 eura,
priznanej vykonateľným blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, č. AA 1530971 zo dňa 16. 11. 2008,
vydaným Okresným dopravným inšpektorátom Senica. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po
získaní poverenia č. 5505 023588* zo dňa 07. 07. 2010, ktoré udelil Okresný súd
Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 33,19 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania postúpila zástupkyňa pôvodnej súdnej exekútorky súdu podanie oprávnenej zo
dňa 08. 01. 2018, v ktorom uviedla, že došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom. Dňom
01. 01. 2015 zanikli pohľadávky vo výške do 35,- eur zrušených rozpočtových organizácií Krajského
riaditeľstva Policajného zboru, ktoré prešli účinnosťou zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej
štátnej správy na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, ktorým bola stanovená suma priemerných
nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, Exekučného poriadku , ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení platnom do 31. 03. 2017,

exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy, pohľadávky, ktoré prešli
na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu,4) alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych

rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu5) zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené
a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.7. V súlade s citovanými ustanoveniami súd predmetnú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Oprávnená nijakým spôsobom nezavinila zastavenie exekúcie a nie je daný ani iný dôvod, aby
bola prelomená zásada vyjadrená v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej trovy
exekúcie uhrádza povinný. Súd preto zaviazal povinného nahradiť súdnej exekútorke priznané trovy
exekúcie.

11. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“) súd priznal exekútorke odmenu v minimálnej výške
33,19 eura. Okrem toho vznikol exekútorke nárok aj na náhradu preukázaných hotových výdavkov za
poštovné vo výške 4,20 eura. Súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil
odmenu a náhrady v celkovej výške 37,39 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 7,48 eura. Celkom súd priznal

súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 44,87 eura, ktoré je povinný zaplatiť povinný

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§
355 ods. 2 C. s. p.).