Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/298/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200243
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717200243.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, vo veci starostlivosti súdu
o toho času plnoletú E. A., narodenú XX.XX.XXXX, bytom Q.K. XX, X., dieťa rodičov: L. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, X., a P. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Q., o návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v rámci ktorého sa otec zaväzuje uhradiť titulom zročného výživného na

toho času plnoletú E. A., narodenú XX.XX.XXXX sumu 1976,22 eur (zvýšené výživné od 18.01.2017 do
30.06.2018 zo sumy 49,79 eur na sumu 200 eur so započítaním úhrady výživného nad rámec súdneho
rozhodnutia t.j. suma 1623,78 eur ), ktorú sumu sa otec zaväzuje splácať v 200 eurových mesačných
splátkach vždy do 15 dňa mesiaci vopred k rukám plnoletej dcéry s tým, že neplnením jednej dávky
alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.01.2017 žiadala o zvýšenie výživného na vtedy maloletú dcéru.
Dcéra sa po dovŕšení plnoletosti k návrhu matky pripojila.

2. Na pojednávaní dňa 03.07.2018 účastníci žiadali, aby súd vo veci schválil zmier.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumyživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

9. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

10. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

12. Nakoľko účastníkmi uzavretý zmier je v súlade s § 62 a § 75 Zákona o rodine, preto ho schválil.

13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

V prípade, že povinný nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, je možné
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.