Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114233841
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114233841.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: K. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XB, XXX XX
Bratislava, zastúpený: GHS Legal, s.r.o., so sídlom: Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232
544, proti žalovanému: W PRESS a.s., so sídlom: Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 35 907 266,
zastúpený: JUDr. Branislav Jurga, advokát, so sídlom: Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany o ochranu
osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva.

Upravuje sa Slovenská pošta a.s. Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby žalobcovi vrátila
3 035,34 EUR súdneho poplatku po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 03.12.2014 domáhal sa žalobca proti žalovanému ochrany
osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 100 000.- EUR.

2. Písomným podaním zo dňa 21.05.2018 doručeným súdu dňa 22.05.2018 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu , že dňa 3. mája 2018 uzavrel žalobca so žalovaným písomnú Dohodu o urovnaní

sporu,predmetomktorejžalobcaažalovanýurovnalispornépráva,ktorésúajpredmetomtohtosúdneho
konania. Žiadal aby súd konanie zastavil .

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015Z.z. ďalej len " CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 CSP
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva

z osobitného predpisu.6.V danom prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súd preto konanie zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojená s ust. § 257 CSP. Žalobca a žalovaný
sa v ods. II bod 5 Dohody o urovnaní sporu uviedli, že uzatvorením tejto Dohody považujú žalobca a
žalovaný za vysporiadané všetky práva a povinnosti, ktoré im vyplývali predmetného súdneho konania
vedeného na Okresnom súde Bratislava I, spis, zn.: (9C) 5C 107/2014, súd preto o trovách rozhodol
tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

8.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ a § 13 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. Súdny poplatok, zaplatený žalobcom bol krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4/ Zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o 1% eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.