Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215193
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116215193.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Z. A.,
J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., XXX XX G. G., M. J. O.: S. XXXX/XX, XXX XX G. G., zastúpený JUDr.
Andrej Cifra, advokát,
ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii / predtým Provident
Financial, s.r.o. /, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpený Mgr. Ivana

Hodálová, advokátka, Dunajská 48, 811 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9Csp/33/2016

- 208 zo dňa 07. 03. 2018 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 08. 2016 domáhal určenia, že zmluva o
spotrebiteľskom úvere a zmluva o zabezpečení splátok úveru uzatvorená dňa
02. 04. 2014 so žalovaným je neplatná a tiež sa domáhal zaplatenia bezdôvodného obohatenia v sume
174,50 Eur spolu s úrokom z omeškania.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9Csp/33/2016 - 208 zo dňa 07.03.2018 súd neodkladným opatrením
žalovanému uložil povinnosť zložiť do úschovy Okresného súdu Banská Bystrica peňažnú sumu 560,-
Eur v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia pre účely zabezpečenia budúceho výkonu
rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 07. 2018
spolu s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 15Co/126/2018 - 448 zo dňa 04. 07. 2018.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13. 07. 2018 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobral žalobu v celom rozsahu späť v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní sporu. Žalobca preto
žiada, aby súd konanie zastavil, zrušil neodkladné opatrenie nariadené vo veci a žiadnemu účastníkovi
nepriznal náhradu trov konania v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní sporu.

4. Podaním doručeným súdu dňa 14. 07. 2018 žalovaný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby
v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní sporu. Žalovaný preto žiada, aby súd konanie zastavil,
zrušil neodkladné opatrenie nariadené vo veci a žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania.
Požiadal o vrátenie peňažných prostriedkov zložených do úschovy súdu.

5. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.6. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a skutočnosť, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd podľa
vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP, ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda sporových strán, nemožno

konštatovať, že by len niektorá zo strán procesne zavinila zastavenia konania a tak súd vyslovil, že
žiadna z nich nemá právo na náhradu trov konania. V zmysle uvedeného už súd nebude rozhodovať o
výške náhrady trov podľa § 262 ods. 2 CSP.

13. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie vo veci samej zastavil, s poukazom na ustanovenie § 335
ods. 1 CSP týmto rozhodnutím zároveň zrušil aj uznesenie č.k. 9Csp/33/2016 - 208 zo dňa 07. 03. 2018,

ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie.

15. K žiadosti žalovaného o vrátenie peňažných prostriedkov zložených do úschovy súdu, súd
poznamenáva, že žalovaný si do vydania predmetného rozhodnutia povinnosť zložiť do úschovy
Okresného súdu Banská Bystrica peňažnú sumu 560,- Eur nesplnil. Preto súd nerozhodoval o vrátení

peňažných prostriedkov žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.