Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/83/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311205047
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8311205047.33

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou, v právnej veci žalobkyne C. Č., nar. XX.XX.XXXX,
H. XX, P., zast. JUDr. Jankou Vasiľovou, Kudlovská 1, Humenné proti žalovanému: E. Č., nar.
XX.XX.XXXX, D. XX, P., zast. JUDr. Janou Šepeľovou, Námestie slobody 13/25, Humenné, o
vyporiadanie BSM takto u Humen

r o z h o d o l :

Vyporiadava sa BSM žalobkyne C. Č.S. a žalovaného E. Č. tak, že strany sporu sa dohodli na

vyporiadaní pasív z BSM, ku dňu vyporiadania už stranami sporu vyplatených tak, že na vyrovnanie
podielu z BSM sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobkyni 1650 eur v 30-eurových mesačných splátkach
splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci, počnúc 1. dňom kalendárneho mesiaca, nasledujúceho po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.

Strany sporu týmto považujú svoje BSM za vyporiadané v celom rozsahu.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Štátu súd priznáva vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 12.05.2011 žiadala vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov po rozvode manželstva z dôvodu, že so žalovaným sa nevie dohodnúť mimosúdne. Žalobu
odôvodnila tým, že manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu P. sp. zn. 5C/111/2010 zo
dňa 12.10.2010 o rozvode manželstva, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2010. Počas trvania
manželstva nadobudli hnuteľné veci, ktoré uviedla v návrhu a boli zaťažené úvermi uvedenými v návrhu
na začatie konania. Počas konania a dokazovania bolo zistené, že hnuteľné veci neexistujú, resp. sú
bez hodnoty, preto obe strany žiadali vyporiadať BSM len pokiaľ ide o vyrovnanie spoluvlastníckeho

podielu s prihliadnutím na spoločné pasíva a to, kto z nich, akú sumu na spoločných dlhoch zaplatil.

2. Strany sporu uzavreli na pojednávaní konanom dňa 11.10.2018 zmier, v ktorom tieto spoločné
už zaplatené záväzky vyporiadali takým spôsobom, že žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobkyni sumu
1650 eur na vyrovnanie podielu z BSM a zároveň strany sporu prehlasujú, že považujú toto BSM za
vyporiadanie v celom rozsahu.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.4. Uzavretý zmier nebol v rozpore s hmotným právom, preto ho súd v celom rozsahu schválil. Súčasťou
zmieru bol aj výrok o náhrade trov konania a výrok o náhrade trov štátu.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.