Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/1407/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109213101
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5109213101.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Barbora Božíková Ághová, Jaskový
rad 79, 831 01 Bratislava, vo veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: X. L., nar. XX.XX.XXXX,
zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. Č.. XX, XXX XX D. E. A., takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi tak, ako budú vyčíslené v
samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 051861*.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácii zo dňa
12.12.2012 boli ku dňu 31.12.2012 zrušené rozpočtové organizácie, medzi iným aj Krajské riaditeľstvo
PZ v Žiline, IČO: 00 735 841, Kuzmányho 26, 012 23 Žilina, ktoré doposiaľ v konaní zastupovalo
oprávneného, a to Slovenskú republiku. Podľa § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových
pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

práva a povinnosti prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, a to na Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky. Preto došlo k zmene organizácie, ktorá v tejto exekúcii zastupuje oprávneného

3. Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2009 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov v platnom znení (ďalej len „EP“): ,,Ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.“

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“): ,,Procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.“

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len OZ): ,,Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.“

7. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ: ,,Smrťou táto spôsobilosť zanikne.“

8. Súd má z uznesenia o dedičstve sp. zn. 30D/289/2009 preukázané, že povinný zomrel dňa
24.03.2009, t.j. ešte pred začatím tohto exekučného konania (toto začalo dňa 06.05.2009). Z uvedenéhovyplýva, že povinný stratil dňom úmrtia spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda nemôže mať ani
spôsobilosť byť účastníkom tohto exekučného konania.

9.Podľa§161ods.1C.s.p.:,,Aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“).“

10. Podľa § 57 ods. l písm. g/ EP: ,,Súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať .“

11. Podľa § 58 ods. 1 EP: ,,Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.“

12. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že je tu neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto s poukazom na uvedené a vyššie citované
ustanovenia Exekučného poriadku súd rozhodol o neprípustnosti exekúcie a jej zastavení.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP: ,,Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.“

14. Povinnosťou náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd zaviazal oprávneného z dôvodu

procesného zavinenia zastavenia exekúcie, nakoľko oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
v čase, keď voči povinnému už nemohla byť vedená exekúcia, a tým spôsobil neodôvodnený vznik
trov exekúcie. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je vo výroku I. a II. prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).