Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Ps/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315202400
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5315202400.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky T. P., rodenej P., narodenej XX.X.XXXX, bytom Č.
XXX, XXX XX Č., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony N. P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom
Č. XXX, XXX XX Č., toho času bytom K. P. P. W., W. XXX, XXX XX Č., v konaní zastúpený opatrovníkom
obcou Čierne, Obecný úrad Čierne, Čierne 189, 023 13, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Čadca takto

r o z h o d o l :

Zápisnicu o pojednávaní zo dňa 3.10.2017 (na č.l. 77 súdneho spisu) a rozsudok Okresného súdu
Čadca č.k. 6Ps/2/2015-78 zo dňa 3.10.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 6Ps/2/2015-80 zo
dňa 26.10.2017 a uznesením č.k. 6Ps/2/2015-88 zo dňa 3. júla 2018 o p r a v u j e vo výroku II.
na správne znenie:

„Súd u s t a n o v u j e T. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. Č.. XXX za opatrovníka N. P., nar. XX.XX.XXXX

v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti vo výroku I. rozsudku.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6Ps/2/2015-78 zo dňa 3.10.2017, ktorým
obmedzil spôsobilosť N. P., narodenému XX.XX.XXXX a ustanovil mu opatrovníčku T. P., narodenú
XX.XX.XXXX.Natobolodňa26.10.2017vydanéuznesenieč.k.6Ps/2/2015-80,ktorýmopravilzápisnicu
o pojednávaní zo dňa 3.10.2017 a rozsudok č.k. 6Ps/2/2015-78 zo dňa 3.10.2017 vo výroku II., v dátume

narodenia T. P. na správny dátum narodenia a to XX.XX.XXXX. Dňa 8.11.2017 bol súdu doručený
zo strany navrhovateľky návrh na opravu rozsudku, a to z dôvodu uvedenia nesprávneho súpisného
čísla domu ustanovenej opatrovníčky vo výroku rozsudku. Súd zistil, že v uvedenom rozsudku č.k.
6Ps/2/2015-78 zo dňa 3.10.2017 došlo vo výroku II. k zrejmej nesprávnosti pri uvedení súpisného
čísla 247, pričom správne je 249. Súd uznesením č. k. 6Ps/2/2015 - 88 zo dňa 3.07.2018 opravil
nesprávne súpisné číslo domu ustanovenej opatrovníčky, avšak pri vypracovaní opomenul uznesenie

zo dňa 26.10.2017 a použil výrok II. rozsudku zo dňa 3.10.2017.
2. Na to dňa 5.09.2018 ustanovená opatrovníčka podala nový návrh na opravu jej dátumu narodenia v
predmetnom výroku ako i sťažnosť k rukám predsedu súdu.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP
1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.
2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Podľa § 220 ods. 1 C.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Rozsudok ako i uznesenie je možné opraviť podľa § 224 C.s.p. len v prípadoch, že ide o chyby v písaní
a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a
počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby,
za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé. Pochybenia
iného rázu nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p..

5. V zápisnici o pojednávaní zo dňa 3.10.2017 a v písomnom vyhotovení rozsudku v spojení s opravným
uznesením č.k. 6Ps/2/2015-80 zo dňa 26.10.2017 a uznesením č.k. 6Ps/2/2015-88 zo dňa 3.07.2018
preukázateľne došlo vo výroku II. k chybe, a to v uvedení nesprávneho súpisného čísla domu a dátumu
narodenia ustanovenej opatrovníčky, ktorá vada nebola odstránená ani opakovanými opravami a preto

súd tieto pisárske chyby opakovanej s poukazom na vyššie citované ustanovenia CSP v spojení s
ust. § 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).