Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/189/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203726
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218203726.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: maloletá P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č XXX/
X, S., v konaní zast. zákonnými zástupcami: S. X., nar. XX.XX.XXXX a P. X., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom H. č. XXX/X, S., o návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo s O. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. č. XXX/XX, S., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá navrhovateľka podala dňa 08.08.2018 na Okresný súd Komárno návrh na povolenie uzavrieť
manželstvo. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že so svojim snúbencom čaká dieťa, pričom
uviedla, že zákonný zástupcovia maloletej navrhovateľky s jej návrhom súhlasia.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 24.09.2018 uviedla, že svoj návrh berie späť, nakoľko ešte
nedovŕšila ani 16 rok veku.

3. Zákonný zástupcovia maloletej navrhovateľky, jej otec aj jej matka, so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatí návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť,
pričom účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konštatuje, že v danom prípade nie je

potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.