Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217200004
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217200004.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: C. N. (P. C. V.), O.. XX.XX.XXXX, Z. V. R. XXX/XX,
M., práv. zast.: KATONA - Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom M. Matunáka 11, Nové Zámky, proti
žalovanému: G. V., O.. XX.XX.XXXX, V. R. XXX/XX, M., práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Natália
Borsosová, s.r.o., so sídlom Ul. bisk. Királya č. 6, Komárno, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobkyni v r a c i a krátený súdny poplatok v sume 1.017,23 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.01.2017 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 20.09.2018 vzala podanú žalobu späť a požiadala o

zastavenie konania z dôvodu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, súčasťou ktorej bola aj
dohoda o tom, že si strany nebudú voči sebe uplatňovať náhradu trov konania. Zároveň žalobkyňa
požiadala o vrátenie kráteného súdneho poplatku. K svojmu podaniu žalobkyňa priložila odpis notárskej
zápisnice č. O. XX/XXXX, O. XXXXX/XXXX, O. XXXXX/XXXX podpísanej na Notárskom úrade notára
U.. D. F. F. F. X. O. K., I.. E. XX dňa 12.07.2018 obsahujúcej dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva. V notárskej zápisnici je obsiahnutý aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby o

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, ako aj dohoda o tom, že žiadna strana nemá
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 150/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 20.09.2018 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145
ods. 1 CSP zastavil.

9. Keďže súčasťou notárskej zápisnice č. O. XX/XXXX je aj dohoda strán sporu o tom, že žiadna strana
nemá nárok na náhradu trov konania a dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci, preto zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať
žiadnej zo strán sporu, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania, bolo potrebné
v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. vrátiť žalobkyni súdny poplatok. Keďže žalobkyňa zaplatila
súdny poplatok za žalobu v sume 1.027,50 eur, súd jej v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
krátený súdny poplatok v sume 1.017,23 eur (1.027,50 eur - 1 % = 1.017,23 eur) cestou Slovenskej

pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP
a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátenie zaplateného súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).