Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/211/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710208283
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1710208283.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom:
Búdkova 36, Bratislava, zast. JUDr. Juraj Macko, advokát so sídlom Jadrová 1, Bratislava, proti
žalovaným: 1./ J. Š., A. K. W. B. XXX, K. W. B., zast. JUDr. Arpád Katona, advokát so sídlom: Senecká
23, Veľký Biel, 2./ F. Š., A.: A. N. W., V.Á. A. XX, Č. T., 3./ W. N., A.: K. Č.. XXX, K., 5./ Q. Q., A.: H.
XX, B., 6./ J. Q., A.: H. XX, B., žalovaný v 5. rade a 6. rade zastúpený advokátom Mgr. Lukáš Szabó,

advokát, so sídlom: Košická 56, Bratislava,7./ J.. W. K., A.: V.. T.. Š. XXX/XX, N., zast. zástupcom: JUDr.
Eva Privitzerová, bytom: Gavloviča 2/5, Prievidza, X./. A. T., N.. XX.XX.XXXX, A.: K.Á. XXXX/X, A., 9./
V. T., N.. XX.XX.XXXX, A.: Q.Á. XXXX/XX, A., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná v 1.rade má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalovaní v 5.rade a 6.rade majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

IV. Žalovanému v 2.rade, 3.rade, 7.rade, 8.rade, 9.rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.07.2010, doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 15.07.2010 sa žalobca

domáhal, aby súd určil, že pozemky v katastrálnom území Nový svet označené ako parcela č. 981/1,
orná pôda o výmere 1.553 m2, parcela č. 341/31, zastavané plochy a nádvoria o výmere 899 m2, parcela
č. 341/56, orná pôda o výmere 195 m2, parcela č. 341/32, záhrady o výmere 1.111 m2, parcela č. 341/57,
orná pôda o výmere 242 m2, parcela č. 977/10, orná pôda o výmere 45.053 m2 a parcela č. 1007/4, orná
pôda o výmere 45.053 m2 sú vo vlastníctve Slovenskej republiky a v správe Slovenského pozemkového
fondu. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2018 žalobca prostredníctvom svojho
právnehozástupcudoručilsúduspäťvzatiežalobyvcelomrozsahuažiadalikonaniezastaviť.Späťvzatie
žaloby bližšie neodôvodnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, ešte pred otvorením
pojednávania, súd rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov súdneho konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca svoj návrh na späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnil a súdu nie je zrejmé,
aká pohnútka žalobcu k späťvzatiu viedla, súd má za to, že k zavineniu zastavenia konania došlo na
strane žalobcu, preto nárok na náhradu trov konania prináleží protistrane, a to žalovaným. Nakoľko,
žalovaní v 2., 3.,7.,8.,9. rade nežiadali, aby im súd nárok na náhradu trov konania priznal, súd vo výroku

IV. žalovaným v 2., 3.,7.,8.,9. rade nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalovaní v 1. a 5. a 6.
rade si náhradu trov konania uplatnili, preto súd vo výroku II. a III. im priznal nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania a o vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa