Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204574
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218204574.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou so sídlom Pajštúnska 5, 85102 Bratislava, proti žalovanému: KERIMAX servis,
s.r.o., so sídlom Rastislavova 68, 040 01 Košice, IČO: 48112186, v konaní o zaplatenie 3.739,48 € s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje prvý výrok platobného rozkazu, č.k. 31Cb 100/2018-104 zo dňa 17.8.2018 tak, že správne
znie: „Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
3.779,48 €, úroky z omeškania vo výške 55,98 €, úroky z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.462,-
€ od 4.4.2018 do zaplatenia, zo sumy 5,- € od 5.4.2017 do zaplatenia, zo sumy 5.- € od 9.6.2017 do
zaplatenia, zo sumy 1,- € od 5.7.2017 do zaplatenia, zo sumy 2.070,74 € od 1.9.2017 do zaplatenia, zo
sumy 10,- € od 28.9.2017 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením

na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II dňa 17.8.2018 vydal platobný rozkaz, č.k. 31Cb 100/2018-104, ktorým v prvom
výroku zaviazal žalovaného povinnosťou do 15-tich odo dňa jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu
3.779,48 €, úroky z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.462,- € od 4.4.2018 do zaplatenia, zo sumy
5,- € od 5.4.2017 do zaplatenia, zo sumy 5.- € od 9.6.2017 do zaplatenia, zo sumy 1,- € od 5.7.2017 do

zaplatenia, zo sumy 2.070,74 € od 1.9.2017 do zaplatenia, zo sumy 10,- € od 28.9.2017 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

2. Podaním zo dňa 3.9.2018 žalobca požiadal súd o vykonanie opravy zrejmej nesprávnosti vo výrokovej
časti platobného rozkazu spočívajúcej v opomenutí priznať žalobcovi úrok z omeškania vo výške 55,98
€ uplatnený podaním doručeným súdu dňa 16.5.2018.“

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o

konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II (§ 357 písm. f) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.